Решение № 2А-4092/2018 2А-4092/2018~М-1731/2018 М-1731/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-4092/2018

Дело №2А-4092/2018 (25)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - задолженности по транспортному налогу в размере 2015 год в размере 5530 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 120 рублей 81 копейка.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела и письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

Из адресной справки УФМС России по Свердловской области, представленной по запросу суда, следует, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, административному ответчику копия административного искового заявления с приложенными документами была направлена административным истцом в соответствии с требованиями положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлена судебная повестка, исковое заявление с приложенными документами, конверт вернулся с отметкой – «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 101 Кодекса административного судопроизводства лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 101, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и вынести решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция ФНС вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что налоговой инспекцией предпринимались меры по взысканию задолженности за счет денежных средств должника (подача заявления о выдаче судебного приказа, вынесение судом определения об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений), суд на основании ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит причины пропуска срока для обращения в суд уважительными, полагает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административным истцом ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга административные исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год основаны на выписке из электронной базы о наличии в собственности административного ответчика ФИО1 транспортного средства – <данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 не является собственником указанного автомобиля «<данные изъяты>, что подтверждается ответом ГИБДД ГУВД России по Свердловской области на судебный запрос (15.10.2011 года –прекращение права собственности), а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - задолженности по транспортному налогу в размере 2015 год в размере 5530 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 120 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина