Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-442/2019

Дело №

Поступило <дата>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк Росии») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <......> руб., указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <......> руб. под <......>% годовых на срок <......> месяцев.

Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет <......> руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – <......> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – <......> руб.;

- просроченные проценты -<......> руб.;

- просроченный основной долг – <......> руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец вынужден обратится в суд, при этом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <......> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 98139,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3144,19 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена повесткой по месту регистрации - <адрес>. Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений ФГУП «Почта России» ФИО1 судебное извещение получила <дата> Возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание, ответчик не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, суд определил рассмотреть иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере <......> руб. под <......>% годовых на срок <......> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по <дата>.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. <......> Кредитного договора).

В соответствии с п. <......>, <......> Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. <......> Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <......>% от суммы просроченного платежа за каждый день просросчки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. <......> Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Кредитным договором, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата>., а также распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от <дата> о зачислении ФИО1 денежных средств в сумме <......> руб. (л.д.<......>).

Однако ответчиком, в нарушение условий Кредитного договора, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <......> руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – <......> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – <......> руб.;

- просроченные проценты - <......> руб.;

- просроченный основной долг – <......> руб.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с установлением срока досрочного возврата не позднее <дата>, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было (л.д.<......>).

<дата> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который <дата> отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения (л.д.<......>).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представила в суд доказательства исполнения обязанности по возврату суммы кредита, а также не представила контррасчет задолженности. Оснований сомневаться в правильности расчета нет, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Оценивая представленные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 98139,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расхода.

С ответчика ФИО1 ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144,19 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями (л.д. <......>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 98139,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3144,19 руб., а всего 101283,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий л.п. Максимейко А.А.