Решение № 2-3114/2018 2-48/2019 2-48/2019(2-3114/2018;)~М-2988/2018 М-2988/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-3114/2018

Дело № 2-48/2019 9 января 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 9 января 2019 г. в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об изменении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ФИО3, ФИО5 об изменении долей в наследственном имуществе.

Указав в обоснование, что 7 сентября 2010 г. приобрела с супругом по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: г. Магадан, <адрес>.

18 декабря 2011 г. ее муж ФИО5 умер.

По истечении шести месяцев она получила свидетельство о праве на наследство. Доли в праве на указанное имущество распределены следующим образом: ФИО1 1/2 и 1/3 доли, ФИО4 1/3 доли, ФИО6 1/3 доли в последующем эту долю унаследовала ФИО3

Считает данное распределение долей неверным, так как квартира приобретена за счет средств по кредитному договору. В период брака оплата за квартиру произведена в размере 410 938 руб. Оплата кредита в последующем произведена ею, в связи с чем не может распределяться между наследниками.

Ответчики отказываются возмещать ей расходы на выкуп квартиры и требуют выкупить их доли.

Просила изменить распределение долей в наследственном имуществе на квартиру, расположенную по адресу: г. Магадан, <адрес>, а именно ФИО1 62,6%, 18,7% и 6,2%, ФИО5 6,2%, ФИО3 6,2%.

Протокольным определением суда от 5 декабря 2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО4

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Магаданского городского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в случае удовлетворения иска будут иметься основания о пересмотре ранее вынесенных решений о взыскании расходов, связанных с кредитным договором.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 15 сентября 2010 г., согласно которому заемщику был представлен «Ипотечный кредит» в сумме 760 000 руб. под 15,75 % годовых на срок 15 апреля 2023 г. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>.

ФИО5 умер 18 декабря 2011 г. о чем 9 октября 2012 г. составлена запись акта о смерти № 914.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются: ФИО1 (супруга ФИО5), ФИО4 (дочь ФИО5), ФИО6 (отец ФИО5), в последующем после смерти ФИО6 в права наследства вступила ФИО3 (сестра ФИО5), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве собственности от 25 марта 2013 г. ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время барка. Общее совместное имущество состоит из <адрес>. 6 по <адрес> в г. Магадане.

25 марта 2013 г. ФИО1, ФИО4, ФИО6 выданы свидетельства о праве наследства по закону по 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес>. 6 по <адрес> в г. Магадане.

После смерти ФИО6 в права наследства 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес>. 6 по <адрес> в г. Магадане вступила ФИО3

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на неверное распределение долей, так как квартира приобретена за счет средств по кредитному договору. В период брака оплата за квартиру произведена в размере 410 938 руб. В последующем оплата кредита произведена ею, а расходы на погашение кредита ответчиками соразмерно их доли ей до настоящего времени не возмещены. Поэтому распределение долей в наследственном имуществе на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> подлежит изменению, а именно ФИО1 62,6%, 18,7% и 6,2%, ФИО5 6,2%, ФИО3 6,2%.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, состав наследства определяется на момент смерти наследодателя, то по состоянию на 18 декабря 2011 г.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2015 г. по гражданскому делу № 2-609/2015 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества (<адрес> в г. Магадане).

Судом установлено, что с 31 марта 2013 г. по октябрь 2014 г. истцом были оплачены денежные средства в размере 369 954 руб. 40 коп. В связи с чем, доля понесенных расходов по оплате кредитного договора от 15 сентября 2010 г. выпадающих на ответчика ФИО4 и ФИО6 с учетом их 1/6 доли в праве собственности на квартиру составляет 61 659 руб. 07 коп. на каждого.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет материальных затрат по кредитному договору <***> от 15 сентября 2010 г. за период с марта 2013 г. по октябрь 2014 г. в размере 61 659 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833 руб. 18 коп., а всего 63 492 руб. 25 коп.

С ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет материальных затрат по кредитному договору <***> от 15 сентября 2010 г. за период с марта 2013 г. по октябрь 2014 г. в размере 61 659 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833 руб. 18 коп., а всего 63 492 руб. 25 коп.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2016 г. по гражданскому делу № 2-1695/2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества (<адрес> в г. Магадане).

Судом установлено, что с 8 октября 2014 г. по 8 октября 2015 г. истцом были оплачены денежные средства на погашение основного долга в размере 119 687 руб. 01 коп., проценты в размере 53 968 руб. 17 коп. В связи с чем, доля понесенных расходов по оплате кредитного договора от 15 сентября 2010 г. выпадающих на ответчика ФИО4 и ФИО6 с учетом их 1/6 доли в праве собственности на квартиру составляет 28 942 руб. 52 коп. на каждого.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет материальных затрат по кредитному договору <***> от 15 сентября 2010 г. за период с октября 2014 г. по октябрь 2015 г. в размере 28 942 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 968 руб. 28 коп.

С ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет материальных затрат по кредитному договору <***> от 15 сентября 2010 г. за период с октября 2014 г. по октябрь 2015 г. в размере 28 942 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 968 руб. 28 коп.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2017 г. по гражданскому делу № 2-179/2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества (<адрес> в г. Магадане).

Судом установлено, что доля понесенных расходов на оплату кредитного договора от 15 сентября 2010 г. выпадающих на ответчика ФИО4 с учетом е 1/6 доли в праве собственности на квартиру за период с 10 января 2012 г. по 1 марта 2013 г. составляет 27 400 руб., за период с 9 октября 2015 г. по 22 августа 2016 г. составляет 55 517 руб. 29 коп.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет материальных затрат по кредитному договору <***> от 15 сентября 2010 г. в размере 82 917 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. 52 коп.

Производство по делу в отношении ФИО6 прекращено в связи со смертью.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2017 г. по гражданскому делу № 2-1819/2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества (<адрес> в г. Магадане).

Судом установлено, что доля понесенных расходов по оплате кредитного договора от 15 сентября 2010 г. выпадающих на ответчика ФИО4 с учетом ее 1/6 доли в праве собственности на квартиру составляет 51 626 руб. 81 коп.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет материальных затрат по кредитному договору <***> от 15 сентября 2010 г. в размере 51 626 руб. 81 коп.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 5 июля 2017 г. решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2017 г. изменено, принято новое решение, которым с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано 24 106 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 руб. 20 коп.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 июля 2018 г. произведена замена должника ФИО6 на ФИО3

Следовательно, ФИО1 производила выплаты по кредитному договору от 15 сентября 2010 г. после распределения долей нотариусом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, суд отмечает, что ФИО1 реализовала свои права, основанные на определение долей, в том числе путем обращения в суд по взысканию с ответчиков расходов по содержанию наследственного имущества.

Ссылка истца на то, что до настоящего времени ответчики не исполнили вышеуказанные решения суда, не может быть принята во внимание, поскольку не имеет правового значения в данном случае.

Так как доли наследников наследодателя ФИО5 нотариусом определены с учетом положений статей 1150, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из состава наследства на день открытия наследства, то суд не усматривает правовых оснований для изменения долей в наследственном имуществе на квартиру, расположенную по адресу: г. Магадан, <адрес>.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает законность распределения долей между наследниками.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2013 г. истец получила свидетельство о праве на наследство по закону, то с этого момента не могла не знать размере долей определенных наследникам.

Однако с данным иском истец обратилась только 24 октября 2018 г., то есть спустя 5 лет.

Доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что имелись объективные причины, препятствующие истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока давности отсутствуют.

Доводы истца со ссылкой на статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что на заявленные ею требования исковая давность не распространяется, поскольку имеет место требование собственника об устранении нарушений его права, не связанного с лишением владения, не могут быть приняты во внимание, так как требования, заявленные ФИО1, не относятся к негаторным искам, то есть предусмотренных абзацем 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем положения данной статьи к возникшим спорным правоотношениям применению не подлежат и ссылка на указанную норму права несостоятельна. Истец никогда не являлась собственником наследственного имущества в заявленном ею размере (62,6%, 18,7%, 6,2%), ей выдано свидетельство о праве на наследство лишь в отношении 1/3 и 1/2 доли имущества, оставшиеся доли принадлежат ответчикам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 об изменении долей в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 об изменении долей в наследственном имуществе на квартиру, расположенную по адресу: г. Магадан, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 14 января 2019 года.

Судья Т.В. Волкова