Решение № 2-1352/2018 2-1352/2018 ~ М-856/2018 М-856/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1352/2018

Гр.дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратились ФИО1 с вышеназванным иском, согласно которому просит признать кредитный договор ... от 14.02.2014г. незаключенным, обязать ответчика внести изменения в его кредитную историю в АО «Национальное бюро кредитных историй» путем исключения записи о получении истцом кредита по кредитному договору ... от 14.02.2014г., исключить запись о наличии просрочек платежей по указанному кредиту, взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб. В обоснование требований истец указал, что в августе-сентябре 2014г. ему стало известно о том, что 14.02.2014г. неустановленное лицо, используя его документы с паспортными данными оформил в филиале "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в г.Улан-Удэ кредитный договор ... на сумму 200000 руб. При этом указанный договор истцом не подписывался. В связи с чем, ФИО1 обратился в филиал банка с заявлением об исключении сведений из бюро кредитных историй, однако данное заявление было оставлено без удовлетворения. Передачей недостоверных сведений об истце в бюро кредитных историй ФИО1 причинены нравственные страдания.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Траст».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что случайно узнал о наличии кредита .... Данный кредитный договор он не подписывал, денежные средства по нему не получал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и не мог заключить договор в Прибайкальском районе РБ. Ранее обращался в банк и в правоохранительные органы, однако никаких результатов данные обращения не дали, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. По причине сведений о нем в бюро кредитных историй ему иные кредитные организации отказывают в выдаче кредитов. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 доводы изложенные в исковом заявлении поддержал. Уточнил исковые требования изложенные в п.2 и п.3 просительной части искового заявления – просил обязать ответчика внести изменения в кредитную историю ФИО1 а АО «Национальное бюро кредитных историй» путем исключения записи о получении истцом кредита по договору ... от 14.02.2014г., записи о просрочке по платежам и задолженности по договору. Суду пояснил, что срок исковой давности не пропущен, т.к. ФИО1 обратившись в банк в 2014 году никакого ответа не получил. При этом на его обращение в полицию ему разъяснили, что в данном случае он потерпевшим не является, соответственно его обращение не может быть принято. В случае пропуска срока исковой давности просил его восстановить, т.к. до настоящего момента банк никаких претензий, уведомлений и требований, в том числе в судебном порядке не заявил, при этом по заявлению ПАО «АТБ» уголовное дело прекращено лишь в июле 2017 года, все это время ФИО1 считал, что фактические обстоятельства по заключению договора не им, а иным лицом, будут установлены в ходе уголовного расследования. Обращал внимание на то, что у истца отсутствовали документы по кредиту, они ему до настоящего времени не были выданы. Также пояснил, что моральный вред должен быть взыскан в том числе и потому, что банк не разобравшись в сложившейся ситуации продал задолженность иному лицу. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против требований истца поясняя, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В настоящем долг по кредиту продан на основании договора цессии в пользу ООО «Траст». Банк самостоятельно с иском о взыскании задолженности к ФИО1 не обращался. Действительно истец узнал о нарушении своих прав еще в 2014 году, однако до настоящего момента никаких мер для обращения в суд не принял. Также пояснила, что доводы истца о не заключении кредитного договора не подтверждены почерковедческой экспертизой. Поскольку вины банка при внесении сведений в бюро кредитных историй при наличии не оспоренного и непризнанного недействительным кредитного договора нет, оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда не имеется. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии оригиналов документов.

Выслушав участников судебного разбирательств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского Кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского Кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Суду представлена копия кредитного договора от 14.02.2014г. ... из которого следует, что между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ дополнительный офис ... с. Турунтаево Прибайкальского района РБ (в настоящем ПАО «АТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 35% годовых.

08.08.2017г. между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №Т-1/2017, согласно которому банк уступил права требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору от 14.02.2014г. №3447/0246920 в пользу ООО «Траст».

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает отсутствие в деле сведений о направлении ответа по обращению ФИО1 по его заявлению от 25.09.2014г., наличие до 17.07.2017г. в производстве ОМВД РФ по Прибайкальскому району материалов уголовного дела по факту незаконного получения неустановленным лицом денежных средств в ОАО «АТБ», отсутствие у истца каких-либо документов по кредиту, в связи с чем, полагает необходимым восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи наличием перечисленных причин, которые суд находит уважительными.

Далее, рассматривая требования истца о признании кредитного договора незаключенным, суд исходит из следующего.

К кредитному договору приложена фотография лица заключившего договор и его копия паспорта. В ходе судебного разбирательства судом установлена личность истца по предъявленному паспорту, при этом визуально сходства между истцом и лицом заключившим договор отсутствуют, копия паспорта представленная ответчиком не совпадает с оригиналом паспорта предъявленным суду. Суд принимает во внимание, что подпись в кредитном договоре имеет визуальные отличия и не совпадает с подписью ФИО1 в паспорте, доверенности на представителя, его заявлениях в банк и иных документах переданных суду.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что банк изучив в 2014 году обращение ФИО1 и имеющиеся материалы кредитного дела направил в ОМВД России по Прибайкальскому району заявление о незаконном получении неустановленным лицом денежных средств по кредитному договору от 14.02.2014г. ..., данное заявление в ОМВД было принято и по нему возбуждено уголовное дело. В последующем, 17.07.2017г., уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, из постановления дознавателя следует: «14.02.2014г. неустановленное лицо, находясь в помещении дополнительного офиса ... филиала «АТБ», расположенного по адресу: ул.50 лет Октября, д.7 с.Турунтаево Прибайкальского района РБ, путем предоставления заведомо ложных сведений незаконно получило денежные средства, принадлежащие ОАО «АТБ», тем самым причинив последним материальный вред на сумму 193918,33 руб.».

Кроме того, суду представлены сведения о работе истца с апреля 2011г. в г.Улан-Удэ по настоящее время. Из справки работодателя следует, что сведений о нахождении ФИО1 в командировке, в отпуске, отсутствии на рабочем месте 14.02.2014г. не имеется, представлен табель учета рабочего времени. Также из пояснений истца и документов о регистрации по месту жительства видно, что он с апреля 2011г. постоянно проживает и зарегистрирован в г.Улан-Удэ, таким образом суд находит обоснованными доводы ФИО1 о его отсутствии в момент заключения договора в с.Турунтаево Прибайкальского района РБ.

Помимо этого, в целях подготовки по данному делу судебной почерковедческой экспертизы у ООО «Траст» судом были запрошены оригиналы кредитного договора от 14.02.2014г. ... и приложений к нему. Однако третье лицо запрос суда не исполнило, каких-либо обстоятельств и сведений в обоснование уважительности причин неисполнения запроса суду не представило. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ, поскольку по обстоятельствам дела - без участия ООО «Траст» и имеющихся у него оригиналов документов экспертизу провести невозможно, суд признает установленным факт подписания оспариваемого кредитного договора не ФИО1, а иным лицом.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что сторонами не были согласованы существенные условия договора, кредитный договор истец не подписывал, в банк с просьбой о предоставлении кредита в феврале 2014 года не обращался, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 14.02.2014г. ... между сторонами не заключался, вследствие чего его необходимо признать таковым.

Доводы представителя ответчика о том, что для признание договора незаключенным обязательно проведение почерковедческой экспертизы суд находит несостоятельными, с учетом всей совокупности установленных по делу обстоятельств и доказательств представленных в дело сторонами, данные доводы подлежат отклонению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика принять меры к исправлению кредитной истории ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из представленных в материалы дела сведений и пояснений сторон следует, что сведения о кредитном договоре ... от 14.02.2014г. внесены в кредитную историю истца в АО «Национальное бюро кредитных историй» по информации предоставленной ответчиком.

Согласно пояснениям сторон сведения о кредитном договоре в бюро кредитных историй сохраняются до получения от источника формирования кредитной истории (банка) информации по договору, при поступлении такой информации изменения будут внесены.

Таким образом, принимая во внимание что требования истца о признании кредитного договора незаключенным судом удовлетворены, учитывая, что в отсутствие обязательств истца по спорному кредитному договору банк обязан в силу закона направить сведения для исправления кредитной истории истца, требования ФИО1 в указанной части также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, как видно из дела, доказательств причинения ответчиком физических и нравственных страданий истцу в судебном заседании не было представлено. Истцом не указано, в чем заключаются причиненные ему страдания, какие принадлежащие ей нематериальные блага, неимущественные либо имущественные права были нарушены в результате совершения ответчиком неправомерных действий (бездействий), какова степень вины причинителя вреда.

Доводы стороны истца о том, что истцу неоднократно было отказано в выдаче новых кредитов по причине отрицательной кредитной истории не могут быть приняты судом и подлежат отклонению, т.к. доказательств отказа со стороны кредитных организаций именно по данной причине материалы дела не содержат. Также не могут быть приняты доводы представителя истца о том, что банк зная о заключении кредитного договора иным лицом передал по договору уступки прав право требования по договору ... от 14.02.2014г. в пользу ООО «Траст», поскольку нарушения прав истца в данном случае не установлено, в настоящем истец воспользовавшись своим правом признал договор незаключенным, как отмечено ранее ни банк, ни ООО «Траст» каких либо требований по кредиту не заявили, денежные средства не взыскали.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования в части взыскания компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 600 руб., в том числе 300 руб. – по требованию о признании договора незаключенным, 300 руб. – об обязании внести изменения в кредитную историю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаключенным кредитный договор ... от 14.02.2014г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО1.

Обязать "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) направить изменения в кредитную историю ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй», путем исключения записи о получении им кредита по кредитному договору ... от 14.02.2014г., записи о наличии просрочек по платежам и задолженности по договору.

Исковые требования ФИО1 к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в доход муниципального бюджета гор.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов