Определение № 9А-15/2017 9А-15/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 9А-15/2017

Стр. 21, вход. № 178 от 11.01.2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

16 января 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Епимахина И.А.,

ознакомившись с поступившим административным исковым заявлением ПМВ к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ЕКЮ о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий, отмене наложенного запрета,

УСТАНОВИЛ:

ПМВ обратился в суд с вышепоименованным административным исковым заявлением, указав, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство № в отношении должника ДАФ Постановлением судебного пристава-исполнителя от < Дата > был наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника – автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, < Дата > г.в., ргз < Дата >. Тогда как < Дата > ДАФ данный автомобиль был продан ПМВ Автомобиль находился в аварийном состоянии, поэтому ПМВ не имел возможности сразу произвести регистрационные действия ТС. При обращении в < Дата > года в ГИБДД УМВД России по Калининградской области ПМВ было отказано в регистрации, в связи с наложенными запретом. Просит признать незаконными постановление о запрете регистрационных действий, обязать руководителя ССП отменить указанный запрет.

Ознакомившись с данным административным исковым заявлением, нахожу его подлежащим возвращению в силу следующего.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 129 КАС РФ – судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу требований ч. 1 и 3 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование; адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как установлено требованиями пп.1 п.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Представленный административный иск подписан представителем административного истца ПМВ – ФИО1 Тогда как копия диплома о наличии у указанного представителя высшего юридического образования к административному иску не приложена. Более того представленная суду доверенность от < Дата > не предусматривает право представителя на подписание административного искового заявления.

В связи с чем данное административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 4 п. 1 ст. 129 КАС РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административное исковое заявление ПМВ к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ЕКЮ о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий, отмене наложенного запрета.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья:

.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.