Решение № 2-280/2021 2-280/2021~М-267/2021 М-267/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-280/2021

УИД № ХХХ

производство по делу № 2- 280 -2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Ульянцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области

«28» июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « ТС-НЕФТЕПРОДУКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя по договору поручительства и договору поставки нефтепродуктов в сумме 1 055 640 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 13 479 рублей 20 копеек

У СТАНОВИЛ :

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с поручителя по договору поручительства и договору поставки нефтепродуктов в сумме 1 055 640 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 13 479 рублей 20 копеек к ответчику ФИО2 обратился истец Общество с ограниченной ответственностью « ТС-НЕФТЕПРОДУКТ» далее по тексту ООО « ТС-НЕФТЕПРОДУКТ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ХХХ года между ответчиком ( покупателем ) и истцом ( поставщиком) был заключен договор поставки продукции ( нефтепродукты) № ХХХ, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять а Покупатель – принимать и оплачивать предварительно согласованную продукцию ( нефтепродукты). Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с ХХХ г.Истец передал Ответчику нефтепродуктов на общую сумму 3 068 321 руб.10 коп. следовательно добросовестно выполнил ответчиком в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается подписанными УПД. Ответчик частично оплатил товар в общей сумме 2 361 734 рублей 24 копейки. Остаток задолженности прекратил оплачивать. Акт сверки подписан обоими сторонами. Следовательно, Ответчик не отрицает задолженности.

Согласно Договору поставки товара № ХХХ а именно п.6.2, в редакции Спецификаций – сумма заказанного Покупателем Товара подлежит оплате в течении 14-ти календарных дней с момента получения товара, следовательно, срок оплаты за Товар уже наступил :

По УПД №ХХХ на сумму 188 480 руб.00 коп. –ХХХ г.

По УПД №ХХХ на сумму 182 700 руб.00 коп. –ХХХ г.

По УПД № ХХХ на сумму 282 000 руб.00 коп. –ХХХ. По УПД №ХХХ на сумму 188 500 руб.00 коп. – ХХХ г.

В рамках Договора поставки нефтепродуктов № ХХХ ООО « ТС-НЕФТЕПРОДУКТ» начислило ООО « БЕРЕСТЕНКО» неустойку согласно п. 6.2. Договора поставки нефтепродуктов, согласно которого Поставщик оставляет за собой право требования неустойки с покупателя в размере 0,2 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки по его оплате. Исходя из принципа свободы договора, стороны вправе установить в нем ответственность за неисполнение обязательств в том числе согласовать размер неустойки.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, возникшее из договора поставки обязательство по оплате продукции должно было быть исполнено ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются.

В связи с тем, что добровольно ООО «БЕРЕСТЕНКО» (Покупатель) не согласился оплатить задолженность и неустойку в адрес Поставщика, ООО «ТС-НЕФТЕПРОДУКТ» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области за защитой своего нарушенного права. Иск принят был к производству и, после того как был обжалован, но оставлен без изменения ХХХ г. по делу ХХХ было вынесено решение: Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Берестенко" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТС-Нефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск долг в размере 816 584 рублей, неустойку размере 190980 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 23076 рублей. Решение обжаловано, вступило законную силу, следовательно, задолженность ООО «БЕРЕСТЕНКО» (Покупатель) подтверждена Однако, свои обязательства по вышеуказанному договору поставки, как и решение Арбитражного суда Новосибирской области ООО «БЕРЕСТЕНКО» (Покупатель) не исполнил. Истцом был получен исполнительный лист серии ФС № ХХХ., Поскольку на сайте службы судебных приставов на ООО «БЕРЕСТЕНКО» открыто более 9 исполнительных производств Истец обратился в Чебулинский районный суд Кемеровской области за защитой своего нарушенного права, поскольку ХХХ г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «БЕРЕСТЕНКО» по договору поставки нефтепродуктов, был заключен ООО «ТС-НЕФТЕПРОДУКТ» » и гр. РФ ФИО1 договор поручительства № б/н от ХХХ г. к договору поставки ХХХ

Согласно пункта 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение Покупателем ООО «БЕРЕСТЕНКО» всех обязательств возникших или возникающих из Договора поставки ХХХ года Дополнительных соглашений к нему. Как регламентирует п. 2.1. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая основной до проценты, неустойку, судебные издержки и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Срок договора поручительства установлен п. 1.4. Договора поручительства и составляет 10 (десять) лет. Предел Ответственности поручителя установлен в 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ХХХ г. в адрес Поручителя ФИО1 было направлено требование посредствам Почта России об исполнении поручителем обязательств по договору поручительства № ХХХ

Поручитель на требования никак не ответил, задолженность не погасил.

Поскольку задолженность по Договору поставки не погашена, Истец обратился Чебулинский районный суд Кемеровской области с требованием о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности в солидарном порядке по делу ХХХ с поручителя ООО «БЕРЕСТЕНКО» перед ООО «ТС-НЕФТЕПРОДУКТ» » в общей сумме 1 055 640,00 руб. и о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 478рублей 20 копеек.

Письменный отзыв или письменные возражения от ответчика на исковое заявление в суд не поступили.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТС-Нефтепродукт» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя с направлением в их адрес копии принятого судом решения.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО1 и представитель третьего лица на стороне ответчика ООО « Берестенко». О дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомили и не просили суд об отложении дела. В соответствии сост. 167 ч 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя и третьего лица ООО « Берестенко»

Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему выводу :

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ « По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.»

В соответствии со ст. 516 ГК РФ 1. покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поставки ( л.д.28-30) №ХХХ продукции ( нефтепродуктов) Поставщик – ООО « ТС Нефтепродукт» обязуется в течении срока действия заключенного договора поставлять, а покупатель – ООО «Берестенко» принимать оплачивать предварительно согласованную продукцию ( нефтепродукты) ( л.д.28-30).. Согласно Акта сверки взаимных расчетов в период с ХХХ ООО « ТС-Нефтепродукт» передал ООО « Берестенко « нефтепродуктов на общую сумму 3 068 321 рубль 10 копеек, что подтверждается подписанными УПД. Ответчиком частично оплачен товар в общей сумме 2 361 734 руб. 24 коп. оставшуюся сумму ООО « Берестенко» прекратил оплачивать.

Согласно Договору поставки товара № ХХХ а именно п.6.2, в редакции Спецификаций – сумма заказанного Покупателем Товара подлежит оплате в течении 14-ти календарных дней с момента получения товара, следовательно, срок оплаты за Товар уже наступил :

По УПД №ХХХ на сумму 188 480 руб.00 коп. –ХХХ г.

По УПД №ХХХ на сумму 182 700 руб.00 коп. –ХХХ г.

По УПД № ХХХ г. на сумму 282 000 руб.00 коп. –ХХХ. По УПД №ХХХ на сумму 188 500 руб.00 коп. – ХХХ г., что составляет 841 680 рублей 00 копеек (л.д.9-16, л.д.28-30).

В рамках Договора поставки нефтепродуктов № ХХХ ООО « ТС-НЕФТЕПРОДУКТ» начислило ООО « БЕРЕСТЕНКО» неустойку согласно п. 6.2. Договора поставки нефтепродуктов, согласно которого Поставщик оставляет за собой право требования неустойки с покупателя в размере 0,2 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки по его оплате. Исходя из принципа свободы договора, стороны вправе установить в нем ответственность за неисполнение обязательств в том числе согласовать размер неустойки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ХХХ г. по делу ХХХ взыскано с Общества ограниченной ответственностью "Берестенко" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТС-Нефтепродукт" долг по договору поставки в размере 816 584 рублей, неустойку размере 190 980 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 076 рублей, всего 1 055 640 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д.19, л.д.24-26).

В соответствии со ст. 61 ч. 3 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно Договора поручительства №1 к договору поставки продукции нефтепродуктов) № ХХХ заключенного между ООО « ТС» Нефтепродукт» ( Поставщик ) и гражданин РФ ФИО1 ( л.д.31). заключили договор поставки продукции ( нефтепродукты) № ХХХ срок данного поручительства исчисляется с со дня заключения и составляет 10 лет ( п.1.4.)

Настоящим договором поручительства установлен предел ответственности поручителя 2000 000 ( два миллиона ) рублей.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п.2.6 настоящего Договора, Поручитель обязуется уплатить Покупателю неустойку в размере 0,3% ( ноль целях пять десятых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

С учетом изложенного представленных суду доказательств суд находит заявленные исковые требования в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказанными.

Суду ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга по договору поставки №ХХХ продукции ( нефтепродуктов), обеспеченного договором поручительства от ХХХ года в размере 1 055 640 рублей 00 копеек возмещена истцу. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими уведомлению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно платежного поручения № ХХХ ООО « ТС-Нефтепродукт» оплатило госпошлину в сумме 13 478 рублей 20 копеек, при обращении с иском в суд. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ТС-НЕФТЕПРОДУКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя по договору поручительства к договору поставки нефтепродуктов в сумме 1 055 640 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 13 479 рублей 20 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения уроженца ХХХ, зарегистрированного в проживании по адресу : ХХХ ( паспорт ХХХ ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ТС-НЕФТЕПРОДУКТ», дата регистрации 30 августа 2017года, ОГРН:<***>;ИНН:<***>, КПП 540601001 ; юридический адрес : 630099, Россия, <...> задолженность с поручителя по договору поручительства б/н от ХХХ года к договору поставки нефтепродуктов ХХХ в сумме 1 055 640 ( один миллион пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 13 479 ( тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 20 ( двадцать ) копеек, всего 1069 119 ( один миллион шестьдесят девять тысяч сто девятнадцать ) рублей 20 ( двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года

Судья : : М.Г. Цайтлер