Определение № 33-2792/2026 от 16 апреля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2025-006187-23 33-2792/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 апреля 2026 г.

Председатель судебного состава по семейным делам и делам о защите прав детей ФИО1, изучив апелляционную жалобу ФИО2 на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 января 2026 г. по делу по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.С.Д. к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.Н.А., П.Т.А., об определении порядка оплаты коммунальных услуг и внесения платы за обслуживание жилья, взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

посредством модуля электронной системы распределения дел ПС ГАС «Правосудие» настоящее дело распределено судье Доценко Е.В.

Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 января 2026 г. иск ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.С.Д. удовлетворен.

Ответчиком ФИО2. подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от 30 января 2026 г.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

Статья 244 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 31 октября 2023 г. № 2812-О и от 18 июля 2024 г. № 1839-О, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок обжалования ответчиком заочного решения суда путем подачи заявления об отмене судом, принявшим заочное решение, этого судебного постановления (ч. 1). Предоставление такого права ответчику, не согласному с заочным решением суда, учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика и обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого им заочного решения (ст. 243 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу приведенной выше правовой нормы право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 января 2026 2026 г.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 2 марта 2026 г. о направлении сторонам копий заочного решения.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404719749339 усматривается, что копия заочного решения направлена в адрес ФИО2 2 марта 20206 г. и 13 марта 2026 г. возвращена отправителю за истечением срока хранения

8 апреля 2026 г. от ответчика ФИО7 в адрес суда поступила апелляционная жалоба. Заявление об отмене заочного решения ответчиком не заявлялось и судом не разрешалось.

Однако по смыслу действующего гражданского процессуального законодательства ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения либо такое заявление не разрешено по существу, а начало течения месячного срока подачи апелляционной жалобы для ответчика определяется днем вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, рассмотренного по существу.

Иное толкование положения ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающего для ответчика специальный порядок обжалования - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, означало бы возможность для ответчика обжаловать заочное решение в течение неограниченного периода времени после получения копии заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия определения по заявлению об отмене заочного решения, поданного ответчиком, не ограничиваясь установленными сроками для его подачи в любое время, и с ходатайством о восстановлении срока, но по сути нерассмотренного по существу ввиду отказа в его восстановлении.

Поскольку судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не принимался, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду несоблюдения процессуального порядка её подачи.

В силу ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь статьями 237, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, председатель судебного состава

определил:

апелляционную жалобу ФИО2 на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 января 2026 г. по делу по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.С.Д. к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.Н.А., П.Т.А., об определении порядка оплаты коммунальных услуг и внесения платы за обслуживание жилья, взыскании денежных средств в порядке регресса, возвратить ее подателю.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяцев со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Председатель судебного состава ФИО1