СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-337/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-337/2024

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Уголовное

Дело № 1-337/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 декабря 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Малекове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Полежаева О.В.,

подсудимого З.И.В. принимающего участие по средствам системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Каршенова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

1). 17 ноября 2017 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 12 августа 2021 года;

осужденного:

2). 25 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 23 мая 2023 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 25 апреля 2023 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 февраля 2024 года по отбытии наказания;

4). 02 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования З.И.В. обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

По мнению органа предварительного расследования, З.И.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

По мнению обвинения, З.И.В., достоверно знал об установлении в отношении него по решению Котласского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 01 мая 2021 года, административного надзора по 11 августа 2029 года включительно, и установлении административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из обвинения следует, что с 04 апреля 2022 года З.И.В. по избранному месту жительства по адресу: <адрес> поставлен на учет в УМВД России по городу Архангельску по адресу: <...>. Одновременно З.И.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неявку в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации.

По версии дознания, 04 августа 2022 года З.И.В. умышленно, самовольно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, оставил вышеуказанное место жительства, на регистрацию в УМВД России по г. Архангельску не являлся, о его смене в орган внутренних дел не сообщил и не уведомил об этом сотрудников, осуществляющих административный надзор, тем самым уклонился от административного надзора в период с 04 августа 2022 года до 06 декабря 2022 года. 06 декабря 2022 года З.И.В. был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г. Архангельску у <адрес> Архангельской области, где его преступные действия были окончены.

Описанные действия З.И.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый З.И.В. заявил ходатайство о прекращении его уголовного преследования в связи с истечением срока давности, при этом последствия прекращения уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник Каршенов И.О. ходатайство подсудимого поддержал. Указал, что З.И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести и двухлетний срок со дня совершения инкриминируемого З.И.В. преступления истек, в связи с чем просит прекратить уголовное преследование З.И.В. и уголовное дело, в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Полежаев О.В., ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, считал заявленное подсудимым З.И.В. ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ составляет два года со дня его совершения.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в котором обвиняется З.И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно предъявленному З.И.В. обвинению, инкриминируемые ему действия были совершены в период с 04 августа 2022 года по 06 декабря 2022 года.

Таким образом, срок давности уголовного преследования З.И.В. за инкриминируемое деяние истек, течение этого срока не приостанавливалось.

С учетом положений ч.4 ст.24 УПК РФ прекращению подлежит и уголовное дело в целом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З.И.В. надлежит отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

контрольно-наблюдательное дело №ДСП в отношении З.И.В. и дело административного надзора № в отношении З.И.В., выданные на ответственное хранение свидетелю З.Н.А. – следует снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 17 646 рублей, складывающиеся из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за защиту З.И.В. на стадии предварительного расследования в размере 5 882 рубля (л.д. 207) и в судебном заседании 11 764 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.27, ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении З.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З.И.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

контрольно-наблюдательное дело №ДСП в отношении З.И.В. и дело административного надзора № в отношении З.И.В., выданные на ответственное хранение свидетелю З.Н.А. – снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 17 646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи жалобы (внесения представления) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Рифтина