Решение № 2-938/2021 2-938/2021~М-918/2021 М-918/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-938/2021

№ 2-938/2021

УИД 56RS0024-01-2021-001489-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 29 июля 2021 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 265103,58 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с взиманием процентов в размере <данные изъяты> % годовых, В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2.,12 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 86950 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по договору, однако, требования не выполнены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 262157,42 рублей, в том числе: комиссия за СМС-информирование-149 рублей, просроченные проценты-9993, 86 рублей, просроченная ссудная задолженность-23666,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-347,53 рублей, неустойка на остаток основного долга-14710,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду-291.20 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5821,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено. подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 265103,58 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с взиманием процентов в размере <данные изъяты> % годовых,

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2.,12 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Последний платеж произведенДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 262157,42 рублей, в том числе: комиссия за СМС-информирование-149 рублей, просроченные проценты-9993, 86 рублей, просроченная ссудная задолженность-23666,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-347,53 рублей, неустойка на остаток основного долга-14710,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду-291.20 рублей. Всего ответчик произвела платежи по кредиту в размере 86950 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности истцом произведен верно, подтверждается историей операций по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение обязательств основного должника по несвоевременному внесению платежей подтверждается также материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства, законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262157,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5821,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021

Председательствующий