Решение № 2А-2442/2025 2А-2442/2025~М-2316/2025 М-2316/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-2442/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0024-01-2025-003804-92 (№ 2а-2442/2025) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока для взыскания задолженности, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был предоставлен доступ к личному кабинету налогоплательщика. Индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период производится самостоятельно. Размер страховых взносов на ОПС в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., определяется в фиксированном размере за расчетный период: <данные изъяты> руб.; страховые взносы на ОМС в фиксированном размере за расчетные периоды: <данные изъяты> руб. Кроме того, ФИО1 имеет в собственности объекты, которые являются объектами налогообложения. Налоговый орган не направил в установленный срок административному ответчику требование об уплате задолженности по пени, а также с заявление о вынесении судебного приказа не обращался. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Суммы пени начислены в соответствии со ст.75 НК РФ на суммы неуплаченных налогов за каждый день просрочки. Неуплаченные суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., страховые взносы ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, повлекшее отрицательное сальдо ЕНС, налогоплательщику посредством размещения в ЛК ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) со сроком добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС на общую сумму задолженности <данные изъяты>. с указанием налогов, пеней, штрафов. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. В виду оставлено требования без исполнения, Инспекция обратилась за взысканием в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты), который определением судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскать с административного ответчика задолженность в размере 18 051 руб. 80 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 налоговом учете в Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности объекты, которые являются объектами налогообложения.

На неуплаченные суммы налогов начислены пени:

- за транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 515 руб. 78 коп.;

- за налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 971 руб. 60 коп.;

- за страховые взносы ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 517 руб. 12 коп., за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 047 руб. 30 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, повлекшее отрицательное сальдо ЕНС, налогоплательщику посредством размещения в ЛК ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) со сроком добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС на общую сумму задолженности 135 781 руб. 24 коп. с указанием налогов, пеней, штрафов. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В виду оставления требования без исполнения, Инспекция обратилась за взысканием в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты)а-4688/2023, который определением судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ). Таким образом, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Соответственно, пеня не может быть взыскана в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Как следует из административного искового заявления, истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

При этом, доказательств выдачи судебных приказов, либо решений суда о взыскании с ответчика основной задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховых взносов ОПС и ОМС в периоды и в размере, указанном в иске, истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N-479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, как установлено судом, что взыскание задолженности истцом не произведено, в связи с чем, пеня не может служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и взысканию не подлежит.

В рамках настоящего судебного разбирательства доказательств уважительности пропуска срока не представлено, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока для взыскания задолженности, о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Дятлов