Постановление № 5-35/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017

адм. материал № 5-35/17г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кирсанов 19 мая 2017 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> дорога, <адрес>, пенсионерки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, ФИО1 из своего дома по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 37,5% от объема готовой продукции, объемом 1 литр по цене <данные изъяты> рублей ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, без наличия соответствующих документов, в нарушение Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, т.е. осуществила продажу товара, реализация которого ограничена законодательством.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 показала, что 17.03.2017г. она участвовала в рейдовом мероприятии. Ей был составлен протокол изъятия 1 бутылки из полимерного материала, объемом 1 литр с жидкостью с характерным запахом алкоголя у ФИО2 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ФИО1 (по доверенности) ФИО6 в судебном заседании вину не признала и показала, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ББ № составлен с нарушениями, поскольку в качестве свидетеля указан ФИО7, являющийся сотрудником МОМВД России «Кирсановский». Кроме того, ФИО8, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 17.03.2017г. в качестве понятого, является бывшим завхозом МОМВД России «Кирсановский» и в материалах административного дела отсутствуют его письменные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст.инспектор ГИАЗ МОМВД России «Кирсановский» ФИО7 пояснил, что 17.03.2017г. он участвовал в рейдовом мероприятии.

Находясь по адресу: <адрес> дорога, возле жилого дома под номером 47, он увидел, как во двор данного домовладения зашел молодой человек и постучался в дверь жилого дома по вышеуказанному адресу. Дверь ему открыла женщина, которой он передал денежные средства и спустя несколько минут, она отдала молодому человеку пластиковую бутылку, объемом 1 литр с жидкостью. После чего, ФИО7 и ФИО3 подошли к молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения. Молодой человек по фамилии ФИО2 показал, что приобрел у своей соседки ФИО1 алкогольную продукцию за <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО1 факт реализации спиртосодержащей продукции отрицала. Она отказалась от подписи и от объяснений в протоколе об административном правонарушении от 17.03.2017г., что было засвидетельствовано ФИО7, а также ФИО1 отказалась получать определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Копия вышеназванного определения была выслана в ее адрес заказным письмом с уведомлением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он является безработным. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве понятого при изъятии у ФИО2 одной пластиковой бутылки объемом 1 литр с жидкостью, имеющей характерный запах алкоголя. У кого была приобретена данная бутылка с жидкостью, пояснить не может.

Однако, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» ФИО9 о выявлении административного правонарушения (л.д. – 5);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ББ № (л.д. – 20);

- протоколом изъятия 1 бутылки из полимерного материала, объемом 1 литр с жидкостью с характерным запахом алкоголя по адресу: <адрес> дорога, <адрес>(л.д. -7);

- письменными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. -8-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование жидкость из бутылки, изъятой у ФИО1 является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт). Количественное содержание этилового спирта в жидкости составило 37,5 % объемных (л.д. – 18-19).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществляла торговлю товара, продажа которого ограничена законодательством, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Доводы ФИО6 о том, что ФИО7 не может являться свидетелем, поскольку он сотрудник МОМВД России «Кирсановский», суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются обстоятельствами и материалами дела.

Доводы ФИО6 о том, что ФИО4 не может быть понятым при изъятии вещей и документов, поскольку он является бывшим завхозом МОМВД России «Кирсановский» и в материалах административного дела отсутствуют его письменные показания, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в случаях, предусмотренных КоАП РФ, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Тот факт, что ФИО4 является бывшим завхозом МОМВД России «Кирсановский», не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела и не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному в присутствии данного лица протоколу изъятия предмета административного правонарушения. Каких-либо ограничений или запретов на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве понятых нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Кроме того, на основании ч.5 ст.25.7 КоАП РФ в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст.25.6 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требования ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований сомневаться в достоверности представленных в суд материалов и обоснованности предъявленного ФИО1 правонарушения у суда не имеется. Исключающих наказуемость деяния обстоятельства не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Предмет административного правонарушения подлежит конфискации с последующим уничтожением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Предмет административного правонарушения – спиртосодержащую жидкость 37,5 % объемных в бутылке из полимерного материала, объемом 1 литр, хранящуюся в МОМВД России «Кирсановский» - уничтожить.

Штраф необходимо оплатить №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, она будет привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <данные изъяты> рублей, либо административный арест сроком до 15 суток.

Положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, разъяснено.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Постановление вступило в законную силу ____________________2017 года

Подлинник постановления находится в материале №5-35/2017 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В.Волынкина