Постановление № 5-77/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-77/2018

Дело № 5-77/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не произвел декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, в ходе таможенного контроля лиц, прибывших международным авиарейсом № <адрес> в зоне таможенного контроля зала прилета терминала С ОАО «Международный аэропорт <адрес>», у ФИО1 был выявлен незадекларированный товар – металлический предмет в виде кастета.

В ходе проведенного таможенного досмотра было установлено, что в сопровождаемом багаже у ФИО1 находится металлический предмет в виде кастета, с изображением черепов, в количестве 1 штуки.

Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., предмет, представленный на экспертизу, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.

Таким образом, в рамках таможенного контроля было установлено, что ввезенный товар (кастет) относится, в соответствии с п. 1.6 «Служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории таможенного союза» Приложения № «Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами» к Решению Коллегии Евразийской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, к оружию, запрещенному для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав должностное лицо, составившее административный протокол ФИО2, исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию путем заполнения таможенной декларации в письменной либо электронной форме.

Согласно ст. 355 п.2 п.п.3 ТК ТС товары, предназначенные для личного пользования перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - участников Таможенного союза, подлежат декларированию в письменной форме.

В соответствии со ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений. В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п.п.5 п. 1.6 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный товар подпадает под запреты и ограничения, так как предметы, обладающие свойствами холодного оружия, подпадают под действие установленных запретов и ограничений и запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза.

Таким образом, ФИО1 ввез на территорию РФ предмет, обладающий свойствами холодного оружия, а значит, им были нарушены требования ст.ст.179, 355 Таможенного кодекса таможенного союза, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно докладной записке отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт <адрес>, таможенная стоимость изъятого товара составила – 241 рублей 17 коп.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- докладной запиской;

- актом таможенного досмотра;

- актом отбора проб и образцов;

- заключением таможенного эксперта;

- протоколом изъятия вещей и документов;

- докладными записками о стоимости товара;

- протоколом опроса свидетеля ФИО3

- протоколом опроса свидетеля ФИО4

- протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность по делу об административном правонарушении не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.

В связи с чем, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: кастета, относящегося к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.

По вступлению постановления в законную силу предмет административного правонарушения: кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия, находящийся на хранении в комнате оружия <адрес> линейного управления МВД России на транспорте по адресу: <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Гринченко