Решение № 2-498/2019 2-498/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-498/2019

Дело № 2-498/2019

УИД 03RS0033-01-2019-000482-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Григорьевой И.В., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору за период с 05.04.2014г. по 16.06.2014г. в размере 124 017,73 руб., государственную пошлину в размере 3 680,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 руб. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 05.04.2014г. по 16.06.2014г.. Заключительный счет был направлен 16.06.2014г. 09.12.2014г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2014г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014г. к Договору уступки прав (требований) По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 124 017,73 руб., о состоявшейся уступке прав ответчик был надлежащим образом уведомлен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 05.04.2014г. по 16.06.2014г. в размере 124 017,73 руб. и судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 3 680,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

25.03.2013г. между ответчиком и АО Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком( л.д.33), Тарифный план (л.д.35), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»(л.д.37). В соответствии с Общими условиями Истец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Истец направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся по состоянию на 16.06.2014г. Заключительный счет был направлен Ответчику 16.06.2014г., счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.12.2014г. АО Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 62/ТКС от 29.12.2014г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Истцом составила: 124 017,73 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2014г. ( л.д.8), Расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования ( л.д.27). После передачи прав требования Истцу погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Оценивая доводы ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п. 9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. (л.д.39 оборот)

При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора о карте от 25.03.2013г. был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно 16.06.2014г. банк выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней, с даты формирования, то есть в срок до 16.07.2014г. (включительно).(л.д.42)

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику заключительном счете – 16.07.2014г.

Заявление о выдаче судебного приказа направленное ООО «Феникс» мировому судье судебного участка №1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ 17.06.2017г., поступило 12.07.2017г. ( л.д.49,50).

17.07.2017г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» по договору № от 25.03.2013г., который отменен 07.02.2018г. ( л.д.40)

Копия определения от 07.02.2018г. получена ООО «Феникс» 23.02.2018г. (л.д.52)

Исковое заявление направлено ООО «Феникс» в суд 06.04.2019г. ( л.д.45)

Руководствуясь п.1 ст.204 ГК РФ, разъяснениями в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", суд приходит к выводу о том, что обращение ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, прервало течение срока исковой давности, а после вынесения мировым судьей 07.02.2018г. определения об отмене судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 680,35 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся по договору кредитной карты № за период с 05.04.2014г. по 16.06.2014г. включительно в размере 124 017,73 руб., государственную пошлину в размере 3 680,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: