Решение № 2А-154/2017 2А-154/2017(2А-1668/2016;)~М-1938/2016 2А-1668/2016 М-1938/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-154/2017

КОПИЯ

дело № 2а-154/086 -2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что в соответствии с ст.ст. 358, 359, 361, 362 НК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О транспортном налоге», ФИО1 был начислен транспортный налог, сумма которого, срок его уплаты были направлены последнему в налоговых уведомлениях, которые не исполнены в установленный срок, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ на сумму имеющейся недоимки были начислены пени и на момент обращения в суд задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 909 рублей 84 копейки, в том числе: по транспортному налогу в размере 642 рубля 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 267 рублей 34 копейки за 2012 год.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился в условиях надлежащего извещения, согласно полученному заявлению исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налоговый орган, руководствуясь статьями 358, 359, 361, 362 НК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил ФИО1 транспортный налог на автомобили: Лада 217230 за пять месяцев 2012 года в сумме 611 рублей 88 копеек, ВАЗ 21099 за 9 месяцев 2012 год в сумме 787 рублей 50 копеек, № за 2012 год в сумме 190 рублей.

В установленный законом срок, административным ответчиком сумма налога уплачена не была.

Положения пункта 2,6 статьи 69 Кодекса предусматривают направление налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием суммы исчисленного налога, его расчет, срок уплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и, как следует из представленных доказательств, в том числе и списков направленных заказных писем, МИФНС России № по <адрес> в адрес административного ответчика были направлены и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ административным отвечиком налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплачены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ, согласно которому с последнего была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 642 рубля 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 267 рублей 34 копейки.

В установленный законом срок ФИО3 было подано возражение, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Курского судебного района вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уплате вышеуказанной суммы задолженности, административным ответчиком суду не представлено.

Как следует из сведений, представленных ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имущество, а именно: Лада 217230, ВАЗ 21099, ИМЗ810310, в период, за который был исчислен вышеуказанный транспортный налог, принадлежали ответчику, и иному доказательств последним суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона N 23-Ф3 от 8 марта 2015 г.) установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом положений ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 денежных сумм, в счет уплаты установленных законом требования, в установленный законом срок, так как данные требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 909 рублей 84 копейки, в том числе: по транспортному налогу в размере 642 рубля 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 267 рублей 34 копейки.

В силу ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу бюджета МО «<адрес>» госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 909 (девятьсот девять) рублей 84 копейки, в том числе: по транспортному налогу в размере 642 рубля 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 267 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Курского районного

суда Курской области (подпись) Е.В. Гуторова

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ________________ /Е.В.Гуторова/

Главный специалист – ФИО2

28.02.2017 года

СПРАВКА

Решение Курского районного суда Курской области от 18 января 2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 21 февраля 2017 года.

Судья /Е.В.Гуторова/

Главный специалист /ФИО2/