Решение № 2-2286/2017 2-280/2018 2-280/2018 (2-2286/2017;) ~ М-2076/2017 М-2076/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2286/2017

Дело № 2-280/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Жеревко И.П.,

представителя истца, действующего на основании доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Определением судьи от 16.11.2017 исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением истцу срока на устранение недостатков.

12 декабря 2017 года представитель ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО1 уточнил исковые требования и просил восстановить срок для принятия наследства, признать наследника принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2016 года умерла ФИО4, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При жизни, 25 марта 2009 года ФИО5 было составлено завещание на имя истицы ФИО3 в виде земельного участка и жилого <адрес> в <адрес>. О данном завещании ей не было известно до 10 мая 2017 года.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Истица указывает, что срок принятия наследства ей был пропущен по уважительной причине, так как о смерти наследодателя и о существовании завещания в ее пользу она узнала по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, а именно 10 мая 2017 года.

10 мая 2017 года ФИО10 обратилась с заявлением к нотариусу Симферопольского нотариального округа Республики Крым о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Симферопольского нотариального округа Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ссылается на то, что пропустила срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, так как не знала о наличии вышеуказанного завещания, сама она не могла узнать о завещании, никаких извещений о наличии завещания на свое имя не получала, поэтому считает, что срок должен для принятия наследства должен быть восстановлен и просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Определениями судьи Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 13 декабря 2017 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.01.2018 (л.д. 31).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.01.2018 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 05.02.2018.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что при составлении завещания наследодателем истица являлась несовершеннолетней, в связи с чем, не знала о его составлении. О смерти бабушки ей стало известно в мае 2017 года, поскольку указанные обстоятельства были скрыты ФИО6, который проживал совместно с ФИО4 ФИО3 была зарегистрирована и проживала по иному адресу: <адрес> подпольщиков, 19 и узнала о наличии завещания на ее имя 10 мая 2017 года после того, как выявила в реестре завещаний сведения о наличии завещания, составленного ФИО4.

Представитель ответчика Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление и расписка о получении судебной повестки.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Симферополя Республики Крым, действующая на основании доверенности ФИО12 направила в адрес суда пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленных суду пояснений представитель ответчика считает заявленные исковые требования необоснованными, поскольку причины, по которым истец просит восстановить срок для принятия наследства являются не уважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

В соответствии с положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в которых указано, что требования о восстановлении срока могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавшие принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. В то же время, не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что истица, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> подпольщиков, 19 (л.д.46).

01 июля 2016 года умерла ФИО4, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответу адресно справочной работы УФМС России по Республике Крым исх. № 679/02-26 от 10.05.2017 ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.53).

При жизни, 25 марта 2009 года ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Второй симферопольской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре под №. Согласно указанному завещанию ФИО4 на случай своей смерти оставила распоряжение, которым все имущество, принадлежащее на время ее смерти, где бы оно не находилось, и с чего бы не состояло, а также все то, на что она по закону будет иметь право, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 41).

О данном завещании и смерти ФИО4 истцу ничего не было известно до 10 мая 2017 года, когда ФИО3 узнала о смерти ФИО4 и обнаружила сведения о наличии завещания в реестре завещаний (л.д. 54).

Судом установлено, что на момент составления ФИО13 завещания истица являлась несовершеннолетней.

Совместно с наследодателем проживал ее внук ФИО6, который был извещен о наличии завещания, составленного ФИО4 и умышленно не извещал ФИО3 о его наличии и смерти ФИО4 (л.д. 40)

В соответствии с ответом отдела регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния № 12/02/6/02-11 от 12.01.2018 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Суд считает, заслуживающими внимания доводы истца относительно восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО4 о том, что она не знала о смерти наследодателя и о наличии завещания на ее имя, поскольку на момент составления завещания являлась несовершеннолетней, с наследодателем не проживала и не являлась наследником по закону после смерти ФИО4

Согласно справке филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь № 17/5333 от 17.06.2017 право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в целом за умершей ФИО7 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одного до пяти включительно, удостоверенный Первой Симферопольской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, запись о регистрации внесена в реестровую книгу № (л.д. 24).

В соответствии со свидетельством о браке серия ЧЕ № ДД.ММ.ГГГГ Жигулинским сельским советом Симферопольского района Крымской области был зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копий материалов наследственного дела № наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого <адрес> в <адрес> (л.д.31 – 64).

Учитывая, что ФИО3 обратилась с исковым заявлением в суд с требованиями о восстановлении срока на принятие наследства 09.11.2017, что следует из штампа на почтовом конверте, а причины пропуска указанного срока отпали 10 мая 2017 года, то есть прошло менее шести месяцев, суд считает обращение наследника в суд своевременным.

Суд считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, истца следует признать принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Симферополя срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Симферополя, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельного участка площадью 356 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Плиева

Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2018 года

Судья Н.Г. Плиева