Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-608/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой JI.A.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и по ордеру адвоката Пармухина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда гражданское дело № 2-608/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Тепло-Огаревский район Тульской области о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Тепло-Огаревский район Тульской области о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в <адрес> по адресу: <адрес>, но фактически проживает в ней с рождения. Нанимателем вышеуказанной квартиры на момент его вселения являлся ПЕП

ПЕП и бабушка истца по линии отца - ПТА проживали в гражданском браке. С момента своего рождения он считал ПЕП своим родным дедом, который после развода родителей истца заменил ему родного отца. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО р.п. Теплое Тепло-Огаревского района и ПЕП был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия ПЕП истец ФИО1 был зарегистрирован в данной квартире, а ПЕП в ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ПЕП умер.

Обратившись в администрацию МО Тепло-Огаревский район Тульской области с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО1 получил отказ, в связи с тем, что он должен быть определен членом семьи ПЕП.

Указывая на то, что он (ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ является единственным зарегистрированным лицом в спорной квартире, принимает участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится спорное жилое помещение, производит оплату коммунальных платежей, вселен в спорную квартиру с согласия нанимателя ПЕП в качестве члена его семьи, просил суд признать его членом семьи ПЕП, признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и по ордеру адвокат Пармухин В.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Тепло-Огаревский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, огласив в порядке ст.180 ГПК РФ показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы) (п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей, других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, получив на это письменное согласие всех членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст.70 вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как установлено судом, нанимателем <адрес> являлся ПЕП, что подтверждается договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги № от 08 ноября 2016 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Его регистрация по вышеуказанному адресу проводилась с согласия ПЕП, что подтверждается заявлением ПЕП, в котором он просит зарегистрировать ФИО1 по вышеуказанному адресу в качестве своего внука.

Согласно, имеющейся в материалах дела, копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ПЕП умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совместного проживания истца ФИО1 с ПЕП, ведения с ним общего хозяйства подтвердили свидетели ПТА, ЦНВ, МИВ, показания которых в порядке ст.180 ГПК РФ оглашены в судебном заседании.

Так свидетель ПТА, указала, что является бабушкой истца, проживает по адресу: <адрес>. ПЕП являлся ее гражданским мужем. В ДД.ММ.ГГГГ ПЕП заключил договор социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в этом же году он прописал в указанную квартиру ФИО1 как своего внука. Однако на самом деле ФИО1 проживал в указанной квартире с самого рождения. После этого ПЕП выписался из вышеуказанной квартиры. Со своего совершеннолетия ФИО1 помогал ПЕП материально, приобретал продукты питания, а также одежду, если это было необходимо, оплачивал коммунальные платежи, бюджет у них был совместным.

Из показаний свидетеля ЦНВ следует, что она является тетей истца. ПЕП являлся гражданским мужем бабушки истца – ПТА ПЕП всегда считал ФИО1 своим внуком, любил его. После того как ПЕП прописал истца ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>, сам выписался из нее. Истец ФИО1 и ПЕП вели совместное хозяйство, проводили ремонтные работы в вышеуказанной квартире, совместно оплачивали коммунальные платежи. В настоящее время в указанной квартире проживает ФИО1, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные и иные платежи.

Свидетель МИВ, показала, что является соседкой истца ФИО1, проживает по адресу: <адрес>. ПЕП являлся гражданским мужем бабушки истца – ПТА ФИО1 проживает в <адрес><адрес> с рождения. Сейчас проживает там со своей мамой. Между ПЕП и истцом были очень хорошие отношения, он считал последнего своим внуком, они все делали вместе, истец во всем помогал ПЕП Жили они все вместе, одной семьей.

Показаниям данных свидетелей суд придаёт доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований. Указанные обстоятельства никем не оспаривались. Каких-либо убедительных доказательств, объективно опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.

Исходя из изложенного, следует признать, что ФИО1 являлся членом семьи ПЕП, с момента рождения и до настоящего времени проживает в <адрес>, и приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 вселен в спорную квартиру по адресу: <адрес>, ее нанимателем ПЕП в качестве члена его семьи, проживал совместно с ним, вел с ним общее хозяйство, в связи с чем полагает, что исковые требования ФИО1 о признании его членом семьи ПЕП и признании за ним права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи ПЕП.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)