Постановление № 5-315/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-315/2025

- Дело №- /2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 августа 2025 года

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Е.Н.Сурменко (<адрес> каб.11), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 6, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 6 ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 08 лет решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений, в том числе: в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушил установленное судом ограничение: не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Данный протокол об административном правонарушении принят к рассмотрению судьей Первореченского районного суда <адрес>, поскольку адрес места совершения правонарушения: <адрес>, ул. <адрес>, 6 не входит в территориальный состав судебных участков Первореченского судебного района <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, указав, что не явился на регистрацию, поскольку находился на работе, позвонил в инспекцию и предупредил, однако представить официальный документ не смог, поскольку трудоустроен не официально. Указал на полное раскаяние в содеянном, а также на то, что впредь подобных нарушений не допустит. Кроме того, суду сообщил, что не является: инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения; разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным листом поднадзорного лица, решением от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, возложены ограничения: в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением от ДД.ММ.ГГГГ о вменении дополнительных обязанностей, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, объяснениями, данными в судебном заседании, заявлением о привлечении лица к административной ответственности.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, и, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, наличие постоянного места жительства, а также то обстоятельство, что на сегодняшний день ФИО1 намерение встать на путь исправления, и соблюдение всех возложенные на него ограничений, считает необходим назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Разъяснить ФИО1 необходимость явится в отдел службы судебных приставов в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, предусмотрена ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н.Сурменко