Постановление № 5-78/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 5-78/2024

Дело (УИД) 58RS0022-01-2024-001052-81

производство № 5-78/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мокшан 07 ноября 2024 года

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Полякова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения административного правонарушения (20 августа 2024 года) не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2024 года в 15 часов 15 минут на <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь в направлении <адрес>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (выезд запрещен, линия разметки 1.1 приложение № 2 ПДД РФ), где допустил столкновение с встречным транспортным средством: <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не помнит обстоятельств произошедшего ДТП возможно в связи с тем, что после произошедшего ему диагностировали опухль головного мозга.

Потерпевший С.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что никаких претензий к ФИО1 не имеет. Не считает нужным строго его наказывать.

Инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2 ст. 2 ФЗ РФ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2017 № 443-ФЗ Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1(1). Установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с встречным автомашиной марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением С.Н., в результате которого последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № 3349 от 18 сентября 2024 года, как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена исследованными судом материалами дела: заключением эксперта № 3349 от 18 сентября 2024 года, из которого следует, что у С.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 августа 2024 года и схемой к нему; ответом ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина» от 04 сентября 2024 года о нахождении С.Н. на стационарном лечении в отделении травматологии № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от 01 октября 2024 года; объяснениями С.Н. от 22 августа 2024 года; рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Мокшанскому району ФИО2 от 12 октября 2024 года; иными материалами дела.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего С.Н., исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством под управлением С.Н., что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также смягчающие обстоятельства, считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56645000, счет получателя платежа 03100643000000015500, к/с 40102810045370000047, получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя: Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, УИН №, протокол об административном правонарушении серии 58 ВА №594793 от 12 октября 2024 года.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в указанный срок установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.