Решение № 2-3664/2017 2-3664/2017~М-3492/2017 М-3492/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3664/2017

№ 2-3664/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского микзайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на 28 дней, под 511% в год, что составляет 1,4 % в день. Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, а также, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще о рассмотрении дела, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ДД.ММ.ГГГГ. ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского микзайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на 28 дней, под 511% в год.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по погашению долга исполняются ненадлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд истцу долг не возвратил.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 28 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан займ, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору потребительского микзайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была уплатить за пользованием займом 28 день сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты в размере ? % в день, то есть <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 сумма займа в размере <данные изъяты> не возвращена, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы займа по договору в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета 511% годовых в размере <данные изъяты>.

Однако с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,54%) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворению частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» сумму задолженности по договор потребительского микзайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева