Постановление № 5-910/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-910/2024

Дело № 5-910/2024

УИД 78RS0006-01-2024-006768-62

г. Санкт-Петербург 21 июня 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 210 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Лебедевса Станиславса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Латвии, личность установлена на основании заключения об установлении личности иностранного гражданина, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не постановленного на миграционный учет, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. сотрудниками УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, в ОВМ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> был установлен гражданин Латвии ФИО2, который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания. В ходе проверки по информационно-справочным учетам установлено, что ФИО2 прибыл на территорию РФ – ДД.ММ.ГГГГ на основании однократной туристической визы № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока временного пребывания до 20.03.2013 за пределы РФ не выехал, с 21.03.2013 от выезда за пределы РФ длительное время уклоняется, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в городе Федерального значения – Санкт-Петербурге, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Лебедевс С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, в части чего не признал вину или в части чего вину признал, пояснить отказался. Сообщил, что обратился в отдел по вопросам миграции, чтобы получить гражданство Российской Федерации. Близких родственников – граждан России – не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом АП № 542 об административном правонарушении от 21.06.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, при участии ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В протоколе АП содержатся объяснения ФИО2, из которых следует, что он прибыл на территорию РФ 23.02.2013. На территории РФ у него проживают знакомые, с которыми вместе проходили воинскую службу. Знакомые ФИО2 обещали помочь ему легализоваться на территории РФ и находиться тут законно, но у них это не получилось. В настоящий момент на территории Латвии у ФИО2 проживают его родственники, мать, сестры и братья.

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 21.06.2024, согласно которому 21.06.2024 в 09 час. 30 мин. ОВМ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, обратился гражданин Латвии ФИО2 ходе проверки документов установлено, что основания для законного пребывания на территории РФ у ФИО2 отсутствуют, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- сведениями из справочных учетов ФМС России АС ЦБУИГ, согласно которой ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации 23.02.2013, имел однократную туристическую визу МАД443725.

- паспортом гражданина № Латвии LV3594642 на имя ФИО2 сроком действия с 29.03.2010 по 28.03.2015, из которого следует дата въезда 23.02.2013, а также бланк визы однократной туристической визы МАД443725 сроком с 22.02.2013 по 20.03.2013.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении на установление личности ФИО2 по паспорту, срок действия которого истек, не является существенным нарушением, поскольку в материалы дела представлено заключение об установлении личности ФИО2, позволяющее установить лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, ФИО2 отказался пояснить, в чем он признает вину, в связи с чем суд не считает, что частичное признание вины должно учитываться в качестве смягчающего вину обстоятельства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, выразившийся в чрезмерной длительности уклонения за пределы Российской Федерации, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность правонарушителя, отсутствие действительной постановки на миграционный учет, что препятствует объективному контролю за нахождением иностранного гражданина на территории Российский Федерации, в том числе и после вынесения указанного постановления, отсутствие документов, необходимым для самостоятельного выезда из Российской Федерации, отсутствие действительного документа, удостоверяющего личность, что препятствует самостоятельному выезду за пределы Российской Федерации, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - 7 000 (семь тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, так как санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подразумевает обязательное назначение наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ суд считает необходимым поместить ФИО2 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Оснований для применения ч.3.8 ст. 4.1. КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лебедевса Станиславса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Латвии, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А.Б. на срок 90 суток исчисляемых со дня вынесения постановления с возможностью продления данного срока в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 27.19.1 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, кор./сч. 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Центрального Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 40338000, УИН 18891789990629914316, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Костин Ф.В.