Приговор № 1-15/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-15/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чурилкина М.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Грачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19.10.2023 в период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 19.10.2023 в 15 часов 30 минут, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышлено, в нарушение требований ст.14, ст.24 Федерального закона РФ №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, используя мобильный телефон торговой марки «Realme», через сеть интернет осуществил в интернет-магазине «BIG KING» у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказ наркотического средства, для чего через платежную систему «Сбербанк» в качестве оплаты перевел денежную сумму в размере 3612 рублей 00 копеек. После чего на мобильный телефон ФИО1 от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришло текстовое сообщение с фотографией с указанием места тайника – «закладки» с наркотическим средством в значительном размере, расположенное в районе д.Михайловка Киреевского района Тульской области.

19.10.2023 в 16 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, позвонил ФИО2 и предложил съездить с ним в район д.Михайловка Киреевского района Тульской области, на что ФИО2 согласился.

19.10.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 приехали в лесополосу, расположенную примерно в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района Тульской области, при этом ФИО1 заведомо знал о том, что на участке местности, имеющем географические координаты 54°07934 северной широты и 38°00436 восточной долготы, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятало ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство.

Находясь в указанной лесополосе, ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что намерен приобрести наркотическое средство, которое заказал ранее, путем отыскания тайника – «закладки». В это время у ФИО2 возник умысел на совместное с ФИО1 приобретение наркотического средства. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц, желая употребить наркотическое средство, являясь лицами, допускающими немедицинское употребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст.14, ст.24 Федерального закона РФ №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя приложение «Google карты», стали двигаться по лесополосе, расположенной на расстоянии примерно 500 метров от д.Михайловка Киреевского района Тульской области к месту расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством в значительном размере, намереваясь забрать его, тем самым, незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

19.10.2023 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 пришли к вышеназванному участку местности с географическими координатами 54°07934 северной широты и 38°00436 восточной долготы, где ФИО1 в присутствии ФИО2 обнаружил в грунте под деревом, растущим на указанном участке местности, сверток зеленого цвета, спаянный с двух сторон, с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,95 гр., тем самым незаконно приобрел найденное наркотическое средство. ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, с целью собственного употребления, ФИО1 в присутствии ФИО2 открыл указанный сверток и употребил путем курения часть наркотического средства, а остальную часть наркотического средства убрал в пачку сигарет, предоставленную ему ФИО2, и передал ее ФИО2, который, реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, положил пачку сигарет с найденным ими наркотическим средством в левый карман куртки, одетой на нем, тем самым окончив совместно с ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 0,95 гр.

Указанное наркотическое средство изъято сотрудником ОКОН ОМВД России по Киреевскому району при проведении личного досмотра ФИО2, проведенного 19.10.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района Тульской области, имеющем географические координаты 54°07934 северной широты и 38°00436 восточной долготы.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» №681 от 30.06.1998 (в редакции от 10.07.2023).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023), масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, 0,95 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе дознания, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 19.10.2023 примерно в 15 часов он, находясь по месту своего проживания в <адрес>, решил со своего мобильного телефона «Realme» заказать через интернет-магазин «BIG KING» наркотическое средство «Альфа-ПВП» для личного употребления. Выбрав нужное наркотическое средство, примерно в 15 часов 30 минут он произвел его оплату в сумме 3612 рублей с банковской карты своей жены, после чего ему на телефон пришло фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром в виде красной метки, где он должен был забрать наркотическое средство, которое находилось на территории Киреевского района Тульской области в районе д.Михайловка. Так как у него нет автомобиля, он попросил своего знакомого ФИО2, чтобы он его отвез до указанного на карте места. ФИО2 согласился и подъехал к его дому. Он сел к нему в автомобиль и они поехали по указанному на карте маршруту. Примерно в 17 часов 20 минут они приехали к лесопосадке, он попросил ФИО2 сходить с ним. ФИО2 поинтересовался для чего он приехал в лесополосу. Он пояснил ФИО2, что заказал наркотическое средство через интернет и ему надо его забрать. ФИО2 согласился с ним пойти. Они пошли в сторону лесопосадки и примерно в 17 часов 30 минут пришли на участок местности, схожий с фотоизображением в его телефоне, где в земле около дерева он нашел сверток зеленого цвета, спаянный с двух сторон. При этом ФИО2 стоял примерно в 15 метрах от него и видел, что он делает. Находясь на этом же месте, он вскрыл сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. В имеющуюся у него сигарету он «забил» часть наркотического средства и выкурил ее. Затем подошел к ФИО2 и попросил у него бумажку, чтобы убрать оставшееся наркотическое средство. Так как у ФИО2 не было бумаги, тот дал ему свою пачку с сигаретами. Он оторвал от пачки сигарет бумагу и завернул туда сверток из зеленого материала с оставшимся наркотическим средством, убрал его в пачку сигарет и отдал ее обратно ФИО2, который видел, что он убрал наркотическое средство в его пачку сигарет. ФИО2 убрал пачку сигарет в карман своей одежды. Затем он удалил из телефона фотографию с географическими данными и в это время, примерно в 17 часов 50 минут, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили их представиться, они представились. Сотрудник полиции пояснил, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, спросил, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что они ответили, что нет. Сотрудник полиции произвел их личный досмотр с участием представителей общественности - двух мужчин, в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов обнаружил и изъял его мобильный телефон «Realme». Затем в присутствии двух представителей общественности произведен личный досмотр ФИО2, у которого был изъят мобильный телефон и пачка сигарет с наркотическим средством, которое он приобрел и передал ФИО2 Были составлены протоколы их личных досмотров, так как замечаний не было, они поставили в них свои подписи. Также они поставили свои подписи на бирках упаковок изъятых у них мобильных телефонов и пачки сигарет. Вину в приобретении наркотического средства для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.94-99).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе дознания, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 19.10.2023 примерно в 17 часов ему позвонил друг ФИО1, который попросил отвезти его к д.Михайловка Киреевского района. Так как в этот день он работал частным извозом на арендованном автомобиле, то согласился. Он подъехал к дому ФИО1, затем они поехали в сторону д.Михайловка. Примерно в 17 часов 20 минут, не доезжая д.Михайловка, ФИО1 попросил его подъехать к лесопосадке и остановиться на обочине дороги. Он остановился и спросил у ФИО1, для чего он приехал к лесопосадке. ФИО1 сказал, что заказал наркотическое средство через интернет и его надо забрать. Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Ему было интересно, как прячут «закладки» и он решил пойти вместе с ФИО1, который по фотографии в своем телефоне стал ориентироваться в лесополосе и искать место, указанное на фотоснимке. Примерно в 17 часов 30 минут они пришли на участок местности, где ФИО1 в земле около дерева стал искать «закладку». Он находился от него примерно в 15 метрах. ФИО1 нашел полимерный сверток сине-зеленого цвета, вскрыл его и часть содержимого поместил в свою сигарету. Он понял, что ФИО1 нашел заказанное им наркотическое вещество и стал наблюдать за его действиями. ФИО1 выкурил сигарету, а затем попросил у него бумагу, чтобы упаковать оставшееся наркотическое средство. Так как у него не было бумаги, он дал ему свою пачку с сигаретами, чтобы он оторвал от фольги нужный размер. ФИО1 оторвал от пачки сигарет бумагу и завернул туда сверток из сине-зеленого материала с оставшимся наркотическим средством. После чего ФИО1 убрал бумажный сверток с наркотическим средством в его пачку сигарет и отдал ее ему обратно. Он забрал свою пачку сигарет, потому что там находились его сигареты, убрал ее в карман одежды. В это время, примерно в 17 часов 50 минут к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, попросили их представиться. Они представились и сотрудник полиции пояснил, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, спросил, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при нем ничего нет. Он растерялся и почему-то тоже сказал, что при нем ничего запрещенного нет, предполагая, что осматривать его не будут. Однако сотрудник полиции произвел их личный досмотр с участием представителей общественности - двух мужчин. В ходе его личного досмотра у него изъят мобильный телефон «Honor» и пачка сигарет с наркотическим средством. У ФИО1 при личном досмотре изъят его мобильный телефон. Были составлены протоколы личных досмотров, у них замечаний не было, они поставили в них свои подписи. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.148-153).

Суд полагает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо ее признания подсудимыми, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, следует, <данные изъяты>. В связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств 19.10.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого примерно в 17 часов 30 минут они прибыли в лесополосу, расположенную примерно в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района, где заметили двоих мужчин, подойдя к которым, они представились, показали служебные удостоверения и попросили мужчин представиться. Мужчины представились ФИО1 и ФИО2 Свидетель №1 пояснил мужчинам, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, спросил, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 и ФИО2 сказали, что при них ничего нет. Для проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2 на данное место были приглашены двое понятых - Свидетель №3 и ФИО9 Свидетель №1 разъяснил понятым, ФИО2 и ФИО1 порядок проведения личного досмотра, а также разъяснил им права. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут с участием представителей общественности Свидетель №1 проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «PHILIP MORRIS», в которой находился сверток из белой бумаги внутри с объектом из зеленого полимерного материала с содержимым внутри. Также Свидетель №1 обнаружил и изъял из правого кармана куртки ФИО2 мобильный телефон марки «Honor». ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое ему передал ФИО1 и которое они ранее приобрели через интернет магазин. Свидетель №1 в присутствии понятых и ФИО2 упаковал изъятые телефон и пачку из-под сигарет с содержимым внутри, составил протокол личного досмотра, с которым ФИО2 и двое понятых ознакомились, так как ни у кого не было замечаний, поставили в нем и на пояснительных бирках изъятых предметов и веществ свои подписи. После чего, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, на том же участке местности при участии двух понятых Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружил и изъял мобильный телефон «Realmi», который упаковал в полимерный прозрачный пакет. В данном телефоне находилось фотоизображение с чеком. ФИО1 пояснил, что это чек об оплате заказанного им наркотического средства. В дальнейшем было установлено, что содержимое свертка в обнаруженной пачки из-под сигарет является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,95 гр. (т.1 л.д.62-66, 67-71).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, ФИО9, данным в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании, следует, что 19.10.2023 примерно в 18 часов они были приглашены сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району в качестве понятых для участия в проводимых ими мероприятиях. Сотрудники полиции доставили их в лесопосадку, расположенную примерно в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района. По приезду на место, они увидели автомобиль, около которого стояли сотрудники полиции и двое мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО2 Один из сотрудников полиции представился <данные изъяты> Свидетель №1 и пояснил, что в лесополосе задержаны двое мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и что будет произведен их личный досмотр. Свидетель №1 разъяснил им порядок проведения личного досмотра и права. Перед проведением личного досмотра у мужчин спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства и другие запрещенные предметы. Мужчины пояснили, что ничего запрещенного при них нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из белой бумаги внутри с объектом из зеленого полимерного материала с содержимым внутри, а из правого кармана куртки изъят мобильный телефоне марки «Honor». ФИО2 пояснил, что пачку сигарет ему дал ФИО1 Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, с которым они и ФИО2 ознакомились, замечаний не имели, поставили в нем свои подписи. Далее Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО1, у которого из правого кармана штанов изъят мобильный телефон марки «Realme». ФИО1 пояснил, что через интернет заказал и купил наркотик, за которым он с ФИО2 приехали на данное место, и у него есть чек об оплате наркотического средства. Свидетель №1 составил протокол личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились, замечаний не имели, поставили в нем свои подписи. ФИО1 также пояснил, что он попросил ФИО2 приехать на данное место за наркотическим средством. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в неадекватном состоянии, то есть под наркотическим опьянением (т.1 л.д.74-77, 81-84).

Из протокола личного досмотра от 19.10.2023 следует, что в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности с географическими координатами 54.07934, 38.00436, у него обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme». ФИО1 пояснил, что в памяти мобильного телефона имеется фотоизображение с электронным чеком оплаты за купленное наркотическое средство (т.1 л.д.19).

Согласно протоколу личного досмотра от 19.10.2023, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке местности с географическими координатами 54.07934, 38.00436 у него обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», пачка сигарет «PHILIP MORRIS», в которой находился сверток из белой бумаги внутри с объектом из зеленого полимерного материала с содержимым внутри. ФИО2 пояснил, что в пачке сигарет находится наркотическое средство «Соль», которое ему передал ФИО1, с которым они приобрели его через интернет-магазин (т.1 л.д.20).

Из заключения эксперта № от 27.11.2023 следует, что вещество, изъятое 19.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,93 гр. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,95 гр. (т.1 л.д.51-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.12.2023, осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, представляющее собой вещество в виде измельченных частиц и полупрозрачных кристаллов белого цвета; бумажная пачка от сигарет «PHILIP MORRIS»; фрагмент бумаги белого цвета; сверток из фрагментов пленки непрозрачного полимерного материала зеленого цвета со следами термического воздействия; полимерный пакет с линейной застежкой; две вскрытые сигареты «PHILIP MORRIS» с фильтром; два полимерных пакета на линейной застежке, внутри которых находится растительная масса коричневого цвета (т.1 л.д.55-56, 58-59).

Из протокола осмотра предметов от 22.12.2023 следует, что осмотрен признанный по уголовному делу вещественным доказательством мобильный телефон марки «Honor» с двумя сим-картами операторов «Теле2» и «Билайн». В телефонной книге имеется телефонный звонок 19.10.2023 в 16:03 и 14:52 с абонентским номером № «Виталик сосед». Со слов участвующего в осмотре ФИО2 осматриваемый телефон принадлежит ему, данный номер телефона принадлежит ФИО1, с которым он созванивался. При просмотре удаленных фото и видео в период до 10.10.2023 имеются фотоизображения с географическими координатами местности и ориентиром красного цвета (т.1 л.д.32-35, 36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.12.2023, осмотрен признанный по уголовному делу вещественным доказательством мобильный телефон марки «Realme» с двумя сим-картами операторов «Теле2» и «Тинькофф». На дисплее телефона имеются мессенджеры, программы и ярлыки, среди которых находится «Google Play». При просмотре телефонных звонков 19.10.2023 имеются звонки на номер +№ «Санек Радужный». Со слов участвующего в осмотре ФИО1 данный телефон принадлежит ему, он 19.10.2023 через «Google Play» скачал интернет-магазин «BIG KING», в котором заказал и оплатил наркотическое средство ?-PVP массой 1 гр., стоимостью 3612 рублей. После того, как ему прислали фотоизображение и координаты места нахождения заказанного и оплаченного им наркотического средства, он сохранил фотоизображение и удалил из памяти своего телефона интернет-магазин «BIG KING». Затем позвонил ФИО2, с которым приехал к д.Михайловка за заказанным и оплаченным наркотическим средством. После того, как 19.10.2023 согласно координатам на фотоизображении он обнаружил наркотическое средство, то удалил фотоизображение из своего телефона (т.1 л.д.24-27, 28).

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании доказательств.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, данные в ходе дознания, достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны свидетелей, судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 и ФИО2 проводилось компетентными лицами, при наличии законных оснований и в установленном законом порядке, их результаты переданы следственным органам с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Протоколы личного досмотра, осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд признает достоверным, относимым и допустимым доказательством заключение эксперта № от 27.11.2023, которое соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам, содержит подробное описание установленных при исследовании фактов.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в ходе дознания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими, в связи с чем, суд также признает их достоверными и допустимыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого ему преступления.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,95 гр., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. полагал, что с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых приобретенное ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство хранилось у ФИО2 незначительный промежуток времени под наблюдением правоохранительных органов в связи с проводимым ими оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, из обвинения ФИО1 и ФИО2 подлежит исключению их обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, а действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд связан с позицией государственного обвинителя, не вправе выходить за рамки поддержанного обвинения, в связи с чем, считает необходимым изменить предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в указанной государственным обвинителем части, исключив из предъявленного подсудимым обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с момента получения ФИО1 и ФИО2 наркотического средства и их задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, их противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства в связи с их задержанием правоохранительными органами.

Изменение обвинения в указанной части улучшает положение подсудимых, не нарушает их право на защиту. Изменение обвинения не влияет на доказанность их вины в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.11.2023 № ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.135-137).

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.11.2023 № ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.184-186).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, с учетом поведения подсудимых в судебном заседании, которые обдуманно и мотивированно осуществляют свою защиту, считает их вменяемыми, подлежащими ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; <данные изъяты><данные изъяты> по месту жительства в ОМВД России по <адрес> жалоб на него не поступало.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту работы и по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, в ОМВД России по <адрес> жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для дела, в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, а у ФИО1, кроме того, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное ими преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

При назначении подсудимым наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семей.

С учетом всех данных о личности подсудимых, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа каждому, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов – ОМВД РФ по Киреевскому району: ИНН №, КПП №, получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, л/с №, р/с 40№, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон массой 0,93 гр. и его первоначальные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, – уничтожить; бумажную пачку от сигарет «PHILIP MORRIS», фрагмент бумаги белого цвета, сверток из фрагментов пленки непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, полимерный пакет с линейной застежкой, две вскрытые сигареты «PHILIP MORRIS» с фильтром, два полимерных пакета на линейной застежке с растительной массой – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; мобильный телефон «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и сим-картой оператора «Тинькофф», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, – оставить у последнего; мобильный телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и сим-картой оператора «Билайн», находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, – оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 15.02.2024