Постановление № 1-338/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-338/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Сотникова С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 05 декабря 2019 года,

при секретаре Шумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, 09 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на № этаже подъезда № <...> действуя незаконно, умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2., а именно велосипед фирмы <данные изъяты> стоимостью 3875 рублей. После чего ФИО7 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО6 10 августа 2019 года, примерно, в 11 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него, через незапертые двери, незаконно проник в иное хранилище - подвал, предназначенный для временного хранения материальных ценностей жильцов подъезда № дома № по ул. К. Маркса г. Ессентуки, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО3., велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 2904 рубля. После чего ФИО7 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО6, примерно в 01 час 30 минут 14 августа 2019 года, находясь на лестничной площадке № этажа № подъезда дома № по ул. Пушкина г. Ессентуки Ставропольского края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против собственности, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, маленьким ножом, принесенным с собой, сломал замок запирающего устройства, которым был пристегнут к батарее велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 7920 рублей, принадлежащий ФИО4, и тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО6, примерно в 01 час 30 минут 15 августа 2019 года, находясь около дома № расположенного по ул. Кисловодской г. Ессентуки, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против собственности, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, откуда из бардачка тайно похитил, принадлежащий ФИО1 видеорегистратор фирмы <данные изъяты> стоимостью 2765 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО6, примерно в 03 часа 30 минут 15 августа 2019 года, находясь возле подъезда № дома № по ул. Пушкина г. Ессентуки Ставропольского края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против собственности, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, открыв незапертый багажник автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, тайно похитил сабвуфер марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся в солнцезащитном козырьке водительского сиденья автомобиля, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО7 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Он пояснил, что ФИО6 принёс свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Потерпевшие ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились, направили заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Потерпевшие в заявлениях указали, что ФИО6 принёс свои извинения, возместил им причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО6, защитник Сотников С.Л. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Титов А.Н. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав мнения потерпевшего ФИО1, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также подданные заявления потерпевших, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО6 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб причинённый потерпевшим возместил, активно способствовал раскрытию преступлений, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 – отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от 09 августа 2019 года на покупку велосипеда марки <данные изъяты> копию товарного чека № от 23 августа 2019 года на покупку велосипеда марки <данные изъяты> копию договора купли-продажи № от 10 августа 2019 года на покупку велосипеда марки <данные изъяты> товарный чек № от 12 августа 2019 года на продажу велосипеда марки <данные изъяты> договор № от 14 августа 2019 года на покупку велосипеда марки <данные изъяты> фрагмент ЦМЗ, договор купли-продажи № от 15 августа 2019 года на покупку сабвуфера <данные изъяты>; товарный чек № от 17 августа 2019 года на продажу сабвуфера <данные изъяты> один отрезок светлой дактопленки с потожировым веществом, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Велосипед марки <данные изъяты> в корпусе сине-черного цвета, возвращенный ФИО4 на ответственное хранение под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить у собственника. Видеорегистратор марки <данные изъяты> возвращенный ФИО1 на ответственное хранение под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фролова О.В.