Решение № 2-4122/2017 2-4122/2017~М-4683/2017 М-4683/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4122/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Мухамеджанове Н.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей» обратились в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 04 мая 2017 года проведено общественное контрольное мероприятие по проверке хозяйствующего субъекта по адресу <адрес> магазин «Продукты», где осуществляет свою деятельность ответчик. По результатам проверки был составлен информационный лист, в котором были зафиксированы нарушения: ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в реализации имеется товар с истекшим сроком годности : сервелат Мусульманский, который изготовлен 09 марта 2017 года, срок годности 45 суток, просрочен на 13 суток; нарушение ч.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей- отсутствует наименование организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей, отсутствует информация о Правилах продажи, отсутствует указание на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров; нарушен п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, так как ценники на реализуемые товары частично оформлены ненадлежащим образом (отсутствует наименование товара, цена за вес, единицу товара); п.34 Правил продажи отдельных видов товаров, так как в реализации находится весовой товар без вкладыша весовщика. В связи с чем истец просит признать данные действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителя, обязать прекратить указанные противоправные действия, довести со сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснив суд, что все нарушения им устранены.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представлены суду документы, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что истцом 04 мая 2017 года проведено общественное контрольное мероприятие по проверке хозяйствующего субъекта по адресу <адрес> магазин «Продукты», где осуществляет свою деятельность ответчик.

По результатам проверки был составлен информационный лист, в котором были зафиксированы нарушения: ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в реализации имеется товар с истекшим сроком годности : сервелат Мусульманский, который изготовлен 09 марта 2017 года, срок годности 45 суток, просрочен на 13 суток; нарушение ч.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей- отсутствует наименование организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей, отсутствует информация о Правилах продажи, отсутствует указание на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров; нарушен п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, так как ценники на реализуемые товары частично оформлены ненадлежащим образом (отсутствует наименование товара, цена за вес, единицу товара); п.34 Правил продажи отдельных видов товаров, так как в реализации находится весовой товар без вкладыша весовщика.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в суд направлением на осуществление общественного контроля ; итогами проведения мероприятия, фотоматериалом.

Указанные нарушения ответчиком не оспорены, признаны и устранены, в подтверждение чего стороной ответчика суду представлены документы, приобщенные в материалы дела.

При указанных обстоятельствах, факт нарушения прав потребителей нашел подтверждение в суде, в связи с чем требования, заявленные в иске, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 нарушающими права потребителей..

Обязать ответчика опубликовать решение суда в течение 10 дней в информационном бюллетене «Защита прав потребителей».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Астрахань» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: Бутырина О.П.