Определение № 2-2670/2017 2-2670/2017~М-1394/2017 М-1394/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2670/2017

Дело № 2-2670/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

с участием прокурора Дьячковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Еврострой», в котором просила установить факт трудовых отношений между ФИО3 и ООО «Еврострой», взыскать с ООО «Еврострой» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы на погребение в общей сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ФИО3, приходившийся ей сыном, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности грузчика на территории склада ООО «Еврострой» без официального трудоустройства; ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого им были получены травмы, повлекшие его смерть. В результате смерти сына истица перенесла сильные нравственные страдания, ей причинен моральный вред. Кроме того, ею понесены расходы на погребение сына в общей сумме <данные изъяты>.

По ходатайству истца ФИО1, а также ее представителя по доверенности ФИО5, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в том числе, представителя ООО «Еврострой» по доверенности ФИО4, судом удовлетворено ходатайство о замене ООО «Еврострой» на надлежащего ответчика – ФИО2

Истица ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ФИО1 и ФИО2 мирового соглашения, по условиям которого ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении, на общую сумму <данные изъяты>, а также возместить истцу понесенные им судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> (в т.ч. по оплате госпошлины – <данные изъяты> по изготовлению доверенности – <данные изъяты>., по оплате юридических услуг по условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.) и расходов, понесенных истцом по изготовлению памятника, в сумме <данные изъяты>, а всего выплатить сумму <данные изъяты>. Мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им к ответчику требований, которые составляют предмет указанного искового заявления. Сумма долга подлежит оплате в следующем порядке: в день подписания мирового соглашения – сумму <данные изъяты>, путем передачи наличных денежных средств, по расписке; в течение 12 месяцев, после подписания мирового соглашения, до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, путем безналичной формы расчета по следующим реквизитам: Банк получателя: <данные изъяты>, на основании судебного определения, утверждающего данное соглашение, которое предъявляется истцом. Ответчик имеет право полностью, досрочно выплатить истцу указанную в соглашении сумму долга по указанным в соглашении реквизитам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовал, ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях поддержал.

Стороны указали, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Дьячковой А.И., не возражавшей против утверждения мирового соглашения, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Суд, с учетом ст. 39 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении, на общую сумму <данные изъяты>, а также возместить истцу понесенные им судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> (в т.ч. по оплате госпошлины – <данные изъяты>., по изготовлению доверенности – <данные изъяты>., по оплате юридических услуг по условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.) и расходов, понесенных истцом по изготовлению памятника, в сумме <данные изъяты>, а всего выплатить сумму <данные изъяты>. Мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им к ответчику требований, которые составляют предмет указанного искового заявления. Сумма долга подлежит оплате в следующем порядке: в день подписания мирового соглашения – сумму <данные изъяты>, путем передачи наличных денежных средств, по расписке; в течение 12 месяцев, после подписания мирового соглашения, до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, путем безналичной формы расчета по следующим реквизитам: Банк получателя: <данные изъяты>, на основании судебного определения, утверждающего данное соглашение, которое предъявляется истцом. Ответчик имеет право полностью, досрочно выплатить истцу указанную в соглашении сумму долга по указанным в соглашении реквизитам.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю