Определение № 2-882/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-882/2017

Дело № 2-882/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В своих требованиях истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом с надворными постройками, общей площадью .... кв.м., (кадастровый №), расположенный на земельном участке общей площадью .... кв.м., (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, не сообщил суду причину своей неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие представителя истца, невозможно.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: С.В.Песков