Решение № 2-665/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-665/2024

Копия

Дело №2-665/2024

32RS0003-01-2024-000201-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 26 августа 2024 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Однодворцевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Возрождение» (далее - МУП «Возрождение») Брянского района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Возрождение» Брянского района обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что представителем истца 16.10.2023г. проведена проверка объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения.

По итогам проведенной проверки составлен акт от 16.10.2023г., согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление холодного водоснабжения в результате подключения к сетям водоснабжения истца без заключения договора на водоснабжение

За период с 16.07.2023г. по 16.10.2023г. фактическое потребление холодного водоснабжения ответчиком составило 4682,248 куб.м., размер задолженности ответчика за услуги водоснабжения составляет 128199 рублей 95 копеек.

Направленное в адрес ответчика уведомление о возмещении бездоговорного потребления оказанных услуг, ответчиком получено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения за период с 16.07.2023г. по 16.10.20323г. в размере 128199 рублей 95 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1459 рублей 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3497 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против принятия решения в порядке заочного судопроизводства не возражали, о чем предоставили письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 72,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчика зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 10.10.2022г.

МУП «Возрождение» Брянского района является поставщиком услуг и осуществляет деятельность по водоснабжению населения на территории Мичуринского сельского поселения Брянского района Брянской области.

Также установлено, что договор на оказание услуг по холодному водоснабжению на вышеуказанный объект между МУП «Возрождение» и ответчиком не заключался.

02.10.2023г. в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем выезде 16.10.2023г. представителя МУП «Возрождение» по месту нахождения объекта недвижимости для составления акта о бездоговорном/безучетном водопотреблении.

16.10.2023г. представителем МУП «Возрождение» по адресу: <...> выявлено бездоговорное потребление воды в результате подключения к сетям водоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

В последующем в адрес ответчика было направлено уведомление о возмещении бездоговорного потребления оказанных услуг, которое последним получено не было.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному исходя из пропускной способности трубы диаметром 25мм и стоимости холодной воды, согласно тарифу 27,38 рублей за куб.м., утвержденного приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 23.11.2022г. №34-1/93-вк, сумма неосновательного обогащения составила 128199 рублей 95 копеек.

До настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) урегулированы отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст.7 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании положений ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных статьей 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В п.п. "а" п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 4 сентября 2013 года (далее - Правила) указано, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пп.п. "а" п. 15пп.п. "а" п. 15 Правил).

Согласно п. 16 Правил, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013г., самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

В соответствии с п.п. «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как следует из п.62 данных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в случае несанкционированного подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указывалось выше, сумма неосновательного обогащения составляет 128199 рублей 95 копеек. Расчет данной суммы произведен за период с 16.07.2024г. по 16.10.2024г, т.е. за 3 месяца предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Суд принимает представленный истцом расчет, как доказательство образовавшейся задолженности. Сумму задолженности считает обоснованной, рассчитанной с учетом существа обязательства.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 128199 рублей 95 копеек обоснованными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направление в адрес ответчика уведомления о необходимости оплаты бездоговорного потребления коммунальной услуги в установленный истцом срок, подтверждено документально, в связи с чем, суд приходит к в выводу о наличии оснований для взыскания с последнего заявленной суммы процентов за период с 18.12.2023г. по 12.01.2024г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3497 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выдан межрайонным отделом УФМС России по Брянской области в гор. Дятьково, 20.02.2009г.) в пользу муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 128199 (ста двадцати восьми тысяч ста девяносто девяти) рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023г. по 12.01.2024г. в размере 1459 (одной тысячи четырехсот пятидесяти девяти) рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497 (трех тысяч четырехсот девяносто семи) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2024 года.