Решение № 2-2819/2024 2-422/2025 2-422/2025(2-2819/2024;)~М-2594/2024 М-2594/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-2819/2024

УИД 68RS0002-01-2024-004522-84

дело № 2-422/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 198510 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.11.2024 в размере 53678 руб., с 22.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, указав обоснование требований, что в июле 2022 года к нему обратились ФИО2 и ФИО3 для проведения им строительно-ремонтных работ жилого помещения, расположенного по адресу: ***. По устной договоренности ФИО1 выполнил строительно-отделочные работы по составленной им смете от 23.07.2022 на сумму 198510 руб. Договор подряда в письменной форме заключен не был. По завершению оговоренного объема отделочных работ, своевременного устранения недостатков и их принятия, оплата ответчиками произведена не была. При этом, факт выполнения истцом вышеуказанных работ ответчиками признается, что подтверждается перепиской в мессенджере Whatsapp c февраля 2023 года по октябрь 2024 года. Выполнение истцом работ носило возмездный характер. До настоящего времени оплата стоимости выполненных работ ответчиками не произведена. Поскольку истец свои обязательства по устному договору подряда исполнил полностью, а ответчики свои обязательства не исполнили, ссылаясь на ст. 395, 1102 ГК РФ истец просит взыскатьуказанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также процентыза пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования доверителя поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что ФИО1 все работы по договору подряда исполнил в полном объеме, однако до настоящего времени не получил денежных средств за свою работу. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Учитывая отсутствие возражений на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из п.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силуст. 8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Согласност. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основаниист. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхнастоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Правила ст. ст. 702 - 739 ГК РФ, регулирующие порядок и условия заключения договора подряда, не предусматривают в качестве обязательного условия письменную форму договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определеныглавой 60Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силупункта 1 статьи 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика- обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Положениястатьи 1103Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по общему правилу нормы о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласночасти 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 в устной форме был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство по заданию П-вых выполнить строительно-отделочные работы в жилом помещении ответчиков, расположенном по адресу:, ***. По договоренности ответчик обязался выполнить работы в соответствии со сметой от 23.07.2022: монтаж перегородок из доски 50*150 с распилом, укладку звукоизоляции ursa 100мм, монтаж гипсокартона с двух сторон, заделку стыков гкл. Грунтовку, подготовку под обои, монтаж гкл, поклейку обоев, монтаж каркаса и гипсокартона, монтаж люка на потолок, демонтаж, монтаж распаечной коробки (расключение и прозвон), монтаж провода к точке, монтаж подразетника, монтаж розетки или выключателя, монтаж люстры, бра, светильников, монтаж и подключение вводного автомата, настил линолиума, установку плинтуса пластикового, черновую стяжку, теплый пол, финишную стяжку, частичную сборку мебели, облицовку плиткой (по подготовленной поверхности, с запилом наружных углов, вырезом отверстий и дальнейшей затиркой швов), установку фартука, монтаж канализации трубами ПВЗХ Ф-50, водопровод, монтаж радиатора отопления с жесткой подводкой полипропиленом, установку радиатора, установку душевого смесителя, установку межкомнатных дверей. Стоимость работ согласно смете составила 198510 руб.(л.д 11).

После составления ФИО1 сметы, П-вы предоставили доступ к объекту и он приступил к выполнению работ. ФИО5 обязались принять и оплатить результат работ.

Таким образом, суд считает, что сторонами были определены все существенные условия договора подряда, данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела перепиской сторон в мессенджере Whatsapp c февраля 2023 года по октябрь 2024 года. При этом, как усматривается из указанной переписки в ходе проведения ремонтных работ были выявлены недостатки, которые впоследствии ФИО1 были устранены (л.д.12-25). Также из данной переписки следует, что все отделочные работы ФИО1 выполнены, со стороны ответчиков в данный период времени не имелось претензий по качеству работ, ремонтные работы, следовательно, ФИО5 были приняты без замечаний.

До настоящего времени денежные средства по договору подряда истцу ответчиками не выплачены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату за выполненные отделочно-строительные работы, как следствие исполнение обязательств по договору подряда, ответчиками суду не представлено.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежных средств за выполненные работы по договору подряда в размере 198510 руб.

Определяя к взысканию именно данную сумму, суд исходит из того, что со стороны ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств, опровергающих указанный размер денежной суммы.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.11.2024 в размере 53678 руб., с 22.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными вп.48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Определяя размер взыскиваемых процентов, суд принимает в качестве надлежащего доказательства расчет истца, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил за период с 01.10.2022 по 21.11.2024 в размере 53678 руб., с 22.11.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга - 198510 руб. исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчеты судом проверены и признаны арифметически верными, расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, надлежащим образом ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 22.11.2024 в размере 53678 руб., с 23.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (***), ФИО3 (***) в пользу ФИО1, (***) денежные средства за выполненные работы по договору подряда в размере 198510 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.11.2024 в размере 53678 руб., с 22.11.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга (198510 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.

Судья Ю.А. Карпухина