Решение № 2-700/2025 2-700/2025~М-495/2025 М-495/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-700/2025

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-700/2025

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Бобровой О.Н.,

при секретаре Мухориной О.А., Шиленковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к Е.В.С., Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Е.В.С., Е.В. солидарно, сумму задолженности по договору займа в размере 7127,70 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между ООО «<адрес> и <адрес>» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 8000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) между ООО « <адрес> и <адрес>» права по договору займа перешли к ООО «Константа», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования (цессии). ООО «Юнона» на основании договора уступки прав требований (цессии) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа. ООО «Сатис Консалтинг» переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКО «Сатис Консалтинг» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Передача права была осуществлена в соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав (требований), представленных в приложении № к подписанному сторонами договору уступки прав-требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Сатис Консалтинг» направило должнику уведомление об уступки права (требования) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, о чем истцу стало известно из реестра наследственных дел, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с наследников ФИО2 - Е.В.С., Е.В.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28840 руб., которая состоит из основного долга в размере 8000 руб., проценты в размере 19240 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 1600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по указанному судебному акту была оплачена только ДД.ММ.ГГГГ, действие договора займа не прекращено, у ООО ПКО «Салтис Консалтинг» сохраняется право до даты полного погашения основного долга по договору, начислять проценты и неустойку, предусмотренные договором и законом.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 – Е.В.С., Е.В.С. сумму задолженности в размере 7127,70 руб. из которых 3600,00 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3527,70 рублей сумма неустойки за просрочку возврата займа рассчитанной, согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца, ответчики Е.В.С., Е.В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками, истец просил о рассмотрении в свое отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из ч. 2 ст. 307 ГК следует, что обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, 29.04.2017г. между «<адрес> и <адрес>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 8000 руб., со сроком возврата займа и процентов за пользование суммой займа 23.05.2017г. В указанный в договоре срок ФИО2 не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование суммой займа, уклонялся от взятых на себя обязательств.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, расходным кассовым ордером.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору и платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличием у ФИО2 задолженности истец обратился в Партизанский районный суд <адрес>.

Партизанским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение суда по делу № о взыскании с Е.В.С. и Е.В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 28840,00 руб., где 8000 руб. сумма займа, 19240,00 руб. сумма процентов за пользование займом, 1600 рублей сумма неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1065,20 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «<адрес> и <адрес>» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило ООО «Константа», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» по договору уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Юнона» в полном объеме требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций. ООО «Юнона» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сатис Консалтинг» переименовано в ООО ПКО «Сатис Консалтинг», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО ПКО «Сатис Консалтинг» является надлежащим кредитором ФИО2 по указанным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатис Консалтинг» направило должнику уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по указанному заочному решению суда была оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку сумма основного долга по кредитному договору была погашена только ДД.ММ.ГГГГ и вынесением заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ действие кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено, у ООО ПКО «Сатис Консалтинг» сохраняется право до даты полного погашения основного долга по договору, начислять проценты и неустойку, предусмотренные договором и законом.

В соответствии с 1.5 кредитного договора после возникновения просрочки по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. В соответствии с п.1.3. Индивидуальных условий договора. П.4 и п.12 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 1095 % годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение сроков уплаты займа и процентов, предусмотрено начисление дополнительно неустойки в размере 18,25 % от суммы займа и суммы процентов, но не более 20% от суммы займа или процентов то есть не более 2000 руб.

За период пользования суммой основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер суммы процентов за пользование суммой основного долга с учетом оплаченных сумм составляет 3 600, 00руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита составляет 3527,70 руб.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абз.1 п.15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания ч.3 ст.809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, уплата процентов за пользование заемными денежным средствами должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

При этом суд учитывает, что проценты за пользование займом кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы кредита, и не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по процентам за пользование кредитом проверен судом и признается верным. Данный расчет задолженности произведен истцом с учетом сумм, взысканных с ответчиков заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ размера процентной ставки по кредитному договору – 1095% годовых, согласованного сторонами при заключении кредитного договора, периода просрочки определен истцом верно, по день фактического погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления и представленных суду материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело№, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились: её сын Е.В.С., её дочь Е.В.С., т.е. наследники первой очереди.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 включает в себя

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, двух земельных участков, расположенных <адрес>.

Кадастровая стоимость имущества лицами, участвующими в деле не оспорена, сведений об иной рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, отличающейся от кадастровой, в материалы дела не предоставлено. Стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости превышает размер обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении требования истца ООО ПКО «Сатис Консалтинг» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600,00 руб., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3527,70 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о недостаточности наследственного имущества и его стоимости для погашения вышеуказанного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к Е.В.С., Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Е.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7127 (семь тысяч сто двадцать семь) рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 11127,70 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Копию заочного решения направить ответчикам и разъяснить, что они имеют право подать в Партизанский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес> суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боброва О.Н.