Постановление № 5-892/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 5-892/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего сварщиком в ООО «Национальная транспортная ассоциация», паспорт серия 4122 №, выдан 20.12.2022г. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, код подразделения 470-021,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А по <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал. Пояснил, что 17.12.2023г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу своей регистрации: <адрес>А, <адрес>, поругался с матерью, она выгнала его из квартиры, он в подъезде кричал, звонил в дверь квартиры, выражался нецензурной бранью, прибывшими сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2023г., составленным с участием ФИО1, который с предъявленным ему правонарушением согласился, пояснил, что хулиганил, поругался с матерью;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что 17.12.2023г. прибыв для проверки сообщения о том, что буянит сын по адресу: <адрес>А, <адрес>, по указанному адресу в подъезде выявлен ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по <адрес>;

- протоколом № от 17.12.2023г. о доставлении;

- протоколом № от 17.12.2023г. об административном задержании;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 06.09.2022г., 06.05.2023г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, 17.01.2023г., 29.03.2023г., 06.05.2023г., 23.05.2023г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста; 16.01.2023г., 19.01.2023г., 30.03.2023г. – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением штрафа; 16.10.2022г., 09.11.2022г. - по ч.1. ст.20.20 КоАП РФ с назначением штрафа; 29.10.2022г. – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением штрафа;

- постановлением судьи Тосненского городского суда <адрес> от 23.05.2023г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.06.2023г.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.