Определение № 2-3270/2017 2-3270/2017~М-2376/2017 М-2376/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3270/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.

при секретаре

с участием представителя истца <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное учреждение» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное учреждение» (далее МБУ «Верх-Исетское ДЭУ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором поврежден принадлежащий ей автомобиль.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» на надлежащего ответчика ОАО «Трест Уралтрансспецстрой», поскольку именно ОАО «Трест Уралтрансспецстрой» выполняет работы по содержанию автомобильной дороги, на которой произошло данное ДТП, также просила передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ОАО «Трест Уралтрансспецстрой».

Представитель ответчика и представитель третьего лица Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, ранее в предварительном судебном заседании указывали, что МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» является ненадлежащим ответчиком в данном деле, участок дороги, на котором произошло ДТП МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» не обслуживает.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что участок дороги находится на обслуживании ОАО «Трест Уралтрансспецстрой», суд производит замену ненадлежащего ответчика МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» на надлежащего - ОАО «Трест Уралтрансспецстрой».

Что касается подсудности рассмотрения дела, то следует учитывать

правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, а именно "При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно".

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ОАО «Трест Уралтрансспецстрой» находится по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, что подтверждается информацией с сайта ФНС России (Единый государственный реестр юридических лиц), которая является общедоступной. Данный адрес относится к Кировскому административному району г.Екатеринбурга, к юрисдикции Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга и подлежит передаче для рассмотрения в суд, к подсудности которого оно относится в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести в данном деле замену ненадлежащего ответчика МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» на надлежащего ответчика - ОАО «Трест Уралтрансспецстрой»

Передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья