Решение № 2-2454/2024 2-2454/2024~М-2054/2024 М-2054/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2454/2024

Дело № 2-2454/2024

74RS0028-01-2024-004126-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2021 у дома № 7 по ул.Пионерская в г.Копейске произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. ДТП произошло из-за нарушений ПДД ФИО1, управлявшего автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. В отношении транспортного средства МАРКА был заключен договор страхования ОСАГО НОМЕР, страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

В качестве первоначального основания заявленных исковых требований истцом указано на то, что основанием для предъявления требований в порядке регресса является то обстоятельство, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) (л.д.6).

В последующем истец, уточнив основание исковых требований, указал на то, что лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в» п.1 ст.14 указанного закона) (л.д.109,111 оборот).

Истец АО «АльфаСтрахование» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, СПАО "Ингосстрах", ФИО4 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу положений ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исполнение страховщиком договора обязательного страхования дает страховщику в некоторых (прямо предусмотренных Законом об ОСАГО) случаях право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием (статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. п. «в», «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 07.06.2006 и 14.06.2006 (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2021 у дома № 7 по ул.Пионерская в г.Копейск Челябинской области произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1; принадлежащего ФИО3 и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением и принадлежащим ФИО2

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР был застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР – в АО «АльфаСтрахование».

Из представленного в материалы дела полиса НОМЕР следует, что он выдан на срок страхования с 02.11.2020 по 01.11.2021 и распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 02.11.2020-01.05.2024; 13.05.2021-12.10.2021, страхователем является собственник автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР – ФИО3, страховщиком - АО «АльфаСтрахование».

Указанный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, являлся действующим на момент ДТП.

25.08.2021 ФИО2 обратилась с заявлением о страховом событии и получении страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована ее ответственность (полис НОМЕР), составлен Акт о страховом случае, заключение о стоимости восстановительного ремонта, на основании платежного поручения НОМЕР от 09.09.2021 произведена выплата в размере 400 000 руб.

На основании платежного требования со счета АО «АльфаСтрахование» в пользу СПАО «Ингосстрах» списана указанная сумма, что повреждается платежным поручением НОМЕР от 02.11.2021.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска от 16.08.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, указанно постановление вступило в законную силу 25.09.2024.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ранее действовавшей редакции - в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления).

Принимая во внимание приведенные требования закона, на момент ДТП (24.08.2021) ФИО1 не являлся лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в законную силу не вступило.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР был застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», ДТП произошло 24.08.2021, то есть в период использования транспортного средства в течение срока страхования (13.05.2021-12.10.2021), договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, полис являлся действующим на момент ДТП, а ФИО1 по смыслу закона не являлся лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения причиненного вреда денежных средств в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024 года.

Председательствующий