Приговор № 1-343/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-343/2020

64RS0№-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Позднякова Д.Ю.,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, обнаружила утерянную ранее Б банковскую карту АО «Альфа Банк» № с № счета №, открытым на имя последней в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>. ФИО1 подняла указанную карту и увидела, что у нее имеется функция бесконтактных платежей «Пэй Пасс», не требующая введения пин-кода при оплате покупок на сумму до 1000 рублей. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – принадлежащих Б денежных средств, находящихся на банковском счете, реализуя который, ФИО1 оставила указанную банковскую карту у себя, тем самым ее похитила, обратив в свою пользу.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 28 минут и в 20 часов 32 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету принадлежащей Б банковской карты, находясь в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, используя похищенную ею банковскую карту АО «Альфа Банк» № с № счета №, открытым на имя Б, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», приложила карту к платежному терминалу и в два приема произвела оплату покупки товара на сумму 178,67 рубля и 479,75 рубля соответственно, таким образом, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, похитила находившиеся на счету № банковской карты АО «Альфа Банк» № принадлежащие Б денежные средства на общую сумму 658,42 рубля, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету принадлежащей Б банковской карты, используя похищенную ею банковскую карту АО «Альфа Банк» № с № счета №, открытым на имя Б, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», приложила карту к платежному терминалу и произвела оплату покупки товара на сумму 697,40 рубля, таким образом, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа похитила находившиеся на счету № банковской карты АО «Альфа Банк» № принадлежащие Б денежные средства в сумме 697,40 рубля, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 44 минуты ФИО1, находясь в автомобиле марки ВАЗ2114 регистрационный знак <***> регион, припаркованном на АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету принадлежащей Б банковской карты, передала своему знакомому Т, который не был поставлен в известность относительно преступности ее намерений, похищенную ею банковскую карту АО «Альфа Банк» №, для заправки вышеуказанного автомобиля. В свою очередь Т, будучи введенным в заблуждение, используя похищенную банковскую карту АО «Альфа Банк» № с № счета №, открытым на имя Б, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», приложил карту к платежному терминалу и произвел оплату покупки топлива на сумму 499,97 рубля, после чего передал вышеуказанную карту обратно ФИО1 Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежей, безвозмездно обратила в пользу Т и, тем самым, похитила находившиеся на счету № банковской карты АО «Альфа Банк» № принадлежащие Б денежные средства в сумме 499,97 рубля, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении неустановленного в ходе предварительного следствия магазина, расположенного на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету принадлежащей Б банковской карты, используя похищенную ею банковскую карту АО «Альфа Банк» № с № счета №, открытым на имя Б, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», приложила карту к платежному терминалу и в два приема произвела оплату покупки товара на сумму 950,04 рубля и 74,80 рубля соответственно, таким образом, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, похитила находившиеся на счету № банковской карты АО «Альфа Банк» № принадлежащие Б денежные средства на общую сумму 1024,84 рубля, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 04 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Гроздь» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету принадлежащей Б банковской карты, используя похищенную ею банковскую карту АО «Альфа Банк» № с № счета №, открытым на имя Б, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», приложила карту к платежному терминалу и в два приема произвела оплату покупки товара на сумму 622,19 рубля и 343,37 рубля соответственно, таким образом, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа похитила находившиеся на счету № банковской карты АО «Альфа Банк» № принадлежащие Б денежные средства на общую сумму 965,56 рубля, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 14 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету принадлежащей Б банковской карты, используя похищенную ею банковскую карту АО «Альфа Банк» № с № счета №, открытым на имя Б, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», приложила карту к платежному терминалу и в два приема произвела оплату покупки товара на сумму 968,30 рубля и 279,88 рубля соответственно, таким образом, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежей похитила находившиеся на счету № банковской карты АО «Альфа Банк» № принадлежащие Б денежные средства на общую сумму 1248,18 рубля, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 29 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету принадлежащей Б банковской карты, используя похищенную ею банковскую карту АО «Альфа Банк» № с № счета №, открытым на имя Б, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», приложила карту к платежному терминалу и в два приема произвела оплату покупки товара на сумму 929,06 рубля и 274,98 рубля соответственно, таким образом, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежей похитила находившиеся на счету № банковской карты АО «Альфа Банк» № принадлежащие Б денежные средства на общую сумму 1204,04 рубля, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств, находящихся на счету принадлежащей Б банковской карты, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 23 часов 08 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 пришла к себе домой, по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, где к ней обратился ее несовершеннолетний сын ПИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой приобрести ему интернет-игру. Тогда, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету принадлежащей Б банковской карты, ФИО1 передала ПИ похищенную ей ранее банковскую карту АО «Альфа Банк» № с № счета №, открытым на имя Б, и, не поставив ПИ в известность относительно преступности своих намерений, сообщила последнему, что он может осуществить покупку интернет-игры с помощью указанной карты. После чего, в период времени с 21 часа до 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ПИ, находясь в <адрес>, используя похищенную ФИО1 банковскую карту АО «Альфа Банк» № с № счета №, открытым на имя Б, ввел ее реквизиты в окно оплаты сервиса «Стим Геймс», установленного на его персональном компьютере, и в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в четыре приема произвел оплату покупки на сервисе «Стим Геймс» контента игры на сумму 150 рублей, 1020 рублей, 750 рублей и 300 рублей соответственно с использованием ранее введенных им в окно оплаты указанного сервиса реквизитов банковской карты АО «Альфа Банк» №, принадлежащей Б, после чего вернул указанную банковскую карту ФИО1 В результате действий ПИ, не знавшем о преступных намерениях ФИО1, с банковского счета № банковской карты АО «Альфа Банк» №, были списаны и, тем самым, из корыстных побуждений похищены последней принадлежащие Б денежные средства на общую сумму 2220 рублей. Впоследствии ФИО1 намеревалась продолжить свои преступные действия.

Тем временем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Гроздь» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету принадлежащей Б банковской карты, используя похищенную ею банковскую карту АО «Альфа Банк» № с № счета №, открытым на имя Б, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», приложила карту к платежному терминалу и произвела оплату покупки товара на сумму 278,80 рубля, таким образом, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа похитила находившиеся на счету № банковской карты АО «Альфа Банк» № принадлежащие Б денежные средства в сумме 278,80 рубля, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 18 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Гроздь», по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету принадлежащей Б банковской карты, используя похищенную банковскую карту АО «Альфа Банк» № с № счета №, открытым на имя Б, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», приложила карту к платежному терминалу и в два приема произвела оплату покупки товара на сумму 997,74 рубля и 865,90 рубля соответственно, таким образом, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежей похитила находившиеся на счету № банковской карты АО «Альфа Банк» № принадлежащие Б денежные средства на общую сумму 1863,64 рубля.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета Б тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 10660,85 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов у магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> она нашла банковскую карту «Альфа Банк» на имя Б, с которой впоследствии осуществила покупки товаров в магазинах. Так же данной картой она давала расплачиваться своему знакомому Т на АЗС «Башнефть» на <адрес>. Кроме того, банковскую карту она передала своему сыну ПИ, который оплатил денежным средствами, находящимися на счету потерпевшей, компьютерную игру в сети Интернет. Таким образом, она совершила хищение денежных средств с помощью банковской карты на общую сумму 10660,85 рублей. Она осознавала, что совершает кражу денежных средств с банковской карты, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 31-34, 125-128, 147-150, том 2 л.д. 37-38)

Кроме собственного признания своей вины вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Б в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Альфа Банк» она оформила кредитную карту. Карта бесконтактная, и при покупке до 1000 рублей пароль не нужен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она обнаружила пропажу кредитной карты и решила посмотреть баланс по ее счету, поскольку СМС-уведомлений она не получала. Зайдя в личный кабинет приложения «Альфа Банка», она увидела, что кто-то совершил много покупок, которые она не осуществляла. Остаток по карте на тот момент был 6000 рублей. Она стала искать банковскую карту, но не нашла. Она поняла, что карта утеряна. Она позвонила на «горячую линию «Альфа Банк» и попросила заблокировать свою кредитную карту. В истории платежей она увидела названия магазинов, где были сделаны покупки, и таким образом по видеозаписи она получила фотографию ФИО1 и обратилась с заявлением в полицию. Каких-либо долговых и иных обязательств перед ней у нее не было и нет. Брать, пользоваться и снимать денежные средства с банковской карты она ей не разрешала. Всего с ее банковской карты похищено 10660,85 рубля, и ущерб является для нее значительным, поскольку на ее иждивении находятся престарелые больные родители, которым она постоянно помогает, а также она несет кредитные обязательства. Ущерб возмещен полностью, претензий она к подсудимой не имеет и примирилась с ней.

Оглашенными показаниями свидетеля Т, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему позвонила знакомая ФИО1 и попросила его отвезти ее за покупками. Он приехал и они поехали по маршруту, указанному ФИО1 После чего они заехали на АЗС «Башнефть», где ФИО1 передала ему банковскую карту АО «Альфа Банк», чтобы он смог купить топливо. О том, что банковская карта краденая, он не знал, поэтому оплатил покупку на 500 рублей. После чего они продолжили поездки по магазинам. В этих магазинах она покупала продукты и приносила пакеты в его автомобиль. Потом он отвез ее домой. (т.1 л.д.175-177)

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ПИ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он давно хотел купить себе компьютерную игру и просил об этом свою маму. Она ему обещала купить эту игру. Вечером осенью 2019 года он снова обратился к своей маме с просьбой о покупке ему игры, которую можно было приобрести в Интернете: в магазине компьютерных игр «Стим Геймс». Приложение магазина скачано у него на компьютер. Его мама – ФИО1 разрешила ему купить игру и дала ему банковскую карту. О том, как покупать игры, ему раньше рассказывал брат Коля. Он взял банковскую карту, которую передала ему мама. Игра стоила около 1000 рублей, сколько точно он не запомнил. Данные банковской карты он вводил в открывающиеся окна, как рассказывал ему раньше брат. Потом примерно через полчаса игра скачалась и установилась у него на компьютер. Банковскую карту, с которой он оплатил покупку, он отдал обратно маме. (т.1 л.д. 212-214)

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Заявление Б, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитила с ее банковского счета ее банковской карты принадлежащие ей денежные средства. (т.1 л.д. 57 )

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в котором проходили снятия с банковской карты «Альфа Банк» денежных средств Б (т.1 л.д.70-73 )

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в котором проходили снятия с банковской карты «Альфа Банк» денежных средств Б (т.1 л.д.74-77)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» у ФИО1 изъята банковская карта Б (т.1 л.д.81-85)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта «Альфа Банк», принадлежащая Б (т.1 л.д. 86-89)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой она рассказала и показала на месте, как и где она в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась банковской картой «Альфа Банк», принадлежащей Б (т.1 л.д.161-165 )

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес> где произошло снятие денег с банковского счета Б (т.1 л.д.180-182)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Гроздь» по адресу: <адрес>, где произошло снятие денег с банковского счета Б (т.1 л.д.184-186)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, где произошло снятие денег с банковского счета Б (т.1 л.д.188-190)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где произошло снятие денег с банковского счета Б (т.1 л.д.192-194)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Гроздь», по адресу: <адрес>, где произошло снятие денег с банковского счета Б (т.1 л.д.196-198)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Гроздь», по адресу: <адрес>, где произошло снятие денег с банковского счета Б (т.1 л.д.200-203)

Протокол выемки, в ходе которой у Б изъят сотовый телефон марки «Хонор 10 Ай» с сим-картой, содержащий информацию о снятии денег с банковского счета Б (т.1 л.д.217-218)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 10 Ай» с сим-картой, содержащий информацию о снятии денег с банковского счета Б (т.1 л.д.222-224)

Расписка Б, согласно которой ей полностью возмещен причиненный ущерб. (т.1 л.д.129,т.2 л.д. 39)

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом.

Оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях подсудимой ФИО1, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами по делу, которые также получены с соблюдением требований УПК РФ.

Исходя из перечисленного, суд находит согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением объективным, поскольку оно согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, суд исходит из того, что хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей, к которому была привязана банковская карта, с помощью которой подсудимая ФИО1 умышленно производила покупки, а также передала карту своим знакомому и сыну, не поставив их в известность о хищении карты, которые в свою очередь, будучи неосведомленными о том, что банковская карта является похищенной, оплатили приобретенные ими товары. Тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства потерпевшей на общую сумму 10 660 рублей 85 копеек, причинив ей значительный ущерб.

Признавая причиненный потерпевшей ущерб значительным, суд исходит из материального положения потерпевшей Б, которая пояснила суду, что на ее иждивении находятся престарелые больные родители, и она несет кредитные обязательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей в размере 10 660 рублей 85 копеек, значительным.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Подсудимая ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, и учитывая поведение подсудимой в судебное заседании, ее образ жизни, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: наличие у подсудимой несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, принесение публичных извинений перед потерпевшей, что суд также принимает как принятии мер к заглаживанию причиненного вреда, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимой ФИО1 не представляет опасности для общества, а потому полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела судом было установлено, что подсудимой ФИО1 совершено преступление впервые, она полностью возместила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшей, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Каких-либо серьезных последствий для потерпевшей указанные обстоятельства не повлекли. Помимо добровольного возмещения материального ущерба подсудимая принесла потерпевшей извинения и примирилась с ней.

Указанные обстоятельства с учетом личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, существенно снижают общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, а потому суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного ФИО1 преступления подлежит изменению на менее тяжкую - категорию средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом потерпевшая пояснила, что причиненный подсудимой вред полностью ей заглажен, а потому никаких претензий она не имеет и просит не привлекать к ответственности подсудимую ФИО1, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обсудив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, с учетом позиции потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела, суд, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не представляет опасности для общества, приходит к выводу о применении положений ст. 76 УК РФ и освобождении ФИО1 от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию вышеуказанного преступления на менее тяжкую и отнести его к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УПК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В силу части 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по основаниям п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ считается несудимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Е.А. Кулишова

<данные изъяты>

<данные изъяты>