Решение № 2-557/2024 2-557/2024~М-461/2024 М-461/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-557/2024

Дело № 2-557/2024

34RS0030-01-2024-000855-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «30» октября 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ»), в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование иска, что 14.12.2021 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа № на сумму 79 990,00 руб., под 26,001 % годовых, на срок 24 месяца

Кредитный договор заключен путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 14 декабря 2021 г., и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 14 декабря 2021 г.

В нарушение условий по кредитному договору заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, отражающего движение денежных средств.

13.06.2023 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору потребительского займа НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав требования №МФК-67 от 13.06.2023 г.

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 85 830,45 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 79 078,33 руб., - сумма задолженности по процентам – 6 752,12 руб.

Ответчик с даты приобретения истцом права требования от ООО МФК «ОТП Финанс» по договору потребительского займа погашение задолженности не производил.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 16.05.2022 г. по 13.06.2023 г. в размере 79 078,33 руб., а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 6 752,12 руб.

Истец исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

Как следует из договора потребительского займа, ответчик согласовал уступку прав требования по договору любому третьему лицу.

Просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору потребительского займа № от 14 декабря 2021 года в размере 85 830,45 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 79 078,33 руб., - сумма задолженности по процентам – 6 752,12 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 775,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 51), причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 14.12.2021 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» путём акцепта Банком оферты ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 79 990,00 руб., для приобретения телефона сотовой связи, на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование займом, действующая с даты заключения договора до 16.05.2022 года составляет 61,79% годовых, с 17.05.2022 г. по 14.06.2022 г. 35,32 % годовых, с 15.06.2022 г. до конца срока возврата займа – 1% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 4 310,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 14 числа каждого месяца (л.д. 13-14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив кредит на счет, указанный ответчиком в заявлении, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец просит взыскать сумму долга неуплаченных процентов, не превышающем 1,5- кратного размера суммы предоставленного кредита (с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 16 328,33 руб. и основного долга в размере 911,67 руб.)

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 830,45 руб.

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился к мировому судье судебного участка №39 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на сумму 85 750,29 руб.

10.10.2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

18.10.2022 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

13.06.2023 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору потребительского займа НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав требования №МФК-67 от 13.06.2023 г.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено право ООО МФК «ОТП Финанс» уступать третьему лицу, право требования по договору (п.13).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности ФИО1 составляла 85 830,45 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 79 078,33 руб., - сумма задолженности по процентам – 6 752,12 руб.

Истцом требование о взыскании задолженности заявлено в пределах срока исковой давности, то есть за период с 16.05.2022 по 13.06.2023 г.

Судом был проверен расчет суммы задолженности (л.д. 21), который признается судом верным.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, а так же документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом - НАО ПКО «ПКБ» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 775,00 руб. (л.д. 11,12), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору потребительского займа № от 14 декабря 2021 года в размере 85 830,45 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 79 078,33 руб.,

- сумма задолженности по процентам – 6 752,12 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 775,00 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова