Решение № 2А-2503/2018 2А-2503/2018~М-2381/2018 М-2381/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-2503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2018 г.

Волжский районный суд <адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре А.М.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес><адрес><адрес> В.П.В.

представителя административного истца - ФКУ ИК-13 УФСИН России Самарской <адрес> М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2503/18 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес><адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы - Н.А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес><адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы - Н.А.С.

В административном исковом заявлении указало, что Н.А.С. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасского районного суда <адрес><адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, 69 ч 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет не погашенную и не снятую судимость, начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. Подпадает под действие ст. 2, ч.2 ст. 3, п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, ст. 173.1 УИК РФ, руководствуясь ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. В период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Н.А.С., характеризуется отрицательно, законные требования администрации старается выполнять. За время отбывания наказания имеет 9 дисциплинарных взысканий в виде «Выговоров и водворения в карцер». Имеет четыре поощрение со стороны администрации учреждения. В ФКУ ИК-13 трудоустроен в цехе № «Подсобным рабочим». К труду относится посредственно.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данные преступления были совершены при опасном рецидиве преступлений, осужденный имеет не погашенную и не снятую судимость. В связи с этим ФКУ ИК-13 просит установить в отношении Н.А.С. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: периодически, а именно: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес><адрес> М.С.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Н.А.С. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасского районного суда <адрес><адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, 69 ч 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что данные преступления были совершены при опасном рецидиве преступлений.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что Н.А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинель-Черкасского районного суда <адрес><адрес> за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем режима отбывания наказания. При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на 8 лет (ст.86 УК РФ).

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным тяжкого преступления, количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений, отсутствие поощрений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес><адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы - Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес><адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Н.А.С. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для Н.А.С. следующие административные ограничения:

Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес><адрес> в течение 10 дней.

Судья (подпись) Г.М.И.