Решение № 2-147/2026 2-1844/2025 от 27 января 2026 г.

УИД:

Дело № 2-147/2026 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при помощнике судьи Запрудновой Н.А.,

с участием ответчика/истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИЛБЕРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

и по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИЛБЕРТ», Акционерному обществу «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ...... руб. на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...... % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Вместе с тем, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

... АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила ...... руб., из них:

- задолженность по основному долгу в сумме ...... руб.,

- задолженность по процентам в сумме ...... руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ...... руб.

Мировым судьей судебного участка ...... вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ....

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ...... рублей.

Определением судьи от 22 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

05 сентября 2024 года по делу было принято заочное решение.

Определением суда от 03 сентября 2025 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 25 сентября 2025 года заочное решение суда от 05 сентября 2024 года отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 21 октября 2025 года на основании ст. 137, 138 ГПК РФ к производству приняты встречные исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Филберт», АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), в обоснование которого ответчиком указано, что кредитный договор ей не заключался и является фиктивным, у ответчика имелся кредитный договор в АО «Почта Банк», заключенный в ...... году, в дальнейшем ей было предложено увеличить сумму кредита до ...... рублей, однако никакого нового кредитного договора ей представлено не было, ответчик не посещала отделение банка, не общалась с его сотрудниками, единственным требованием банка было сделать фотографию для подтверждения личности, после чего денежные средства были перечислены ответчику на карту, каких-либо подписей (собственноручных или электронных» ответчиком под договором не ставилось. На этом основании ответчик полагает, что кредитный договор не отражает ее волеизъявления, не соответствует требованиям письменной формы, не подтвержден простой или квалифицированной электронной подписью и является ничтожным. Также истец указала, что страховка и дополнительные услуги были навязаны без ее согласия, после первого списания средств выяснилось, что в договор включена страхования премия в сумме ...... рублей в неизвестной организации, и платная услугу ...... рублей, что нарушает ее права потребителя. Истец также не доказал правомерность требования, не представил договор уступки права требования, доказательств уведомление об уступке. Кроме того, истец полагала, что истек срок исковой давности (л.д. 154-156).

Определением суда от 04 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дефанс Страхование».

В судебное заседание представитель истца/ответчика по встречному иску ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель третьего лица/ответчика по встречному иску АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Дефанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ПКО «Филберт» не признала, встречные исковые требования поддержала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика/истца по встречному иску, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Положениями ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей по состоянию на ...), предусматривалось, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа) (часть 2).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Согласно части 14 названной статьи, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Оценивая доводы встречного иска ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ...... рублей на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...... % годовых.

По кредитному договору открыт банковский счет №....

При заключении кредитного договора заемщиком ФИО1 простой электронной подписью подписаны:

1) индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», содержащие также согласие заемщика на предоставление дополнительных услуг за отдельную плату: кредитное информирование с размером стоимости комиссии за 1 период пропуска платежа ...... рублей, 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа ...... рублей; гарантированная ставка: ......% от суммы к выдаче (...... рублей), ......% от суммы к выдаче (2460 рублей) (для клиентов имеющих сберегательный счет с тарифом «зарплатный», «пенсионный», «зарплатный пенсионер» (пункт 17 кредитного договора).

2) распоряжения заемщика на переводы:

- суммы в размере ...... рублей со счета №... на счет №..., открытый на имя ответчика по кредитному договору №... от ..., для осуществления полного погашения задолженности по указанному договору, с переводом остатка денежных средств после полного погашения задолженности по кредитному договору №... со счета №... на счет №..., открытый на имя ответчика в ПАО «Почта Банк»;

- суммы в размере ...... рублей со счета №... на счет ООО «Страховая компания «Кардиф» с назначением платежа: перевод денежных средств по договору №... от ... (л.д. 11-14).

Денежные средства в сумме ...... рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, списание комиссии в сумме ...... рублей, а также переводы по вышеуказанным распоряжениям заемщика банком были осуществлены (л.д. 24).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что ей были получены кредитные денежные средства по договору №... от ..., которыми она погасила кредитный договор №... от ..., не оспариваемый ответчиком, а также остаток денежных средств использовала по своему усмотрению.

Также, из материалов дела следует, что ФИО1 застрахована в ООО «СК «Кардиф» по договору страхования №... от ... по страховой программе «Максимум» от рисков «травматическое повреждение, установление инвалидности 1 группы, 2 группы, смерти, недобровольной потери работы, срок страхования установлен с ... на ...... месяцев, размер страховой премии определен в ...... рублей, страховая сумма ...... рублей (л.д. 178-185).

Вышеуказанный договор страхования в установленном порядке недействительным не признан, в рамках встречного иска не оспаривается.

На этом основании доводы встречного иска ответчика суд полагает несостоятельными, поскольку признаками незаключенности (ничтожности) кредитный договор не обладает, условия кредитного договора и распоряжения на переводы денежных средств были подписаны заемщиком простой электронной подписью, предоставленными денежными средствами заемщик воспользовалась по своему усмотрению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора №... от ... недействительным (ничтожным) удовлетворению не подлежат.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В свою очередь, заемщик ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, допустив просрочку платежей, согласно расчету задолженности, с ... ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло к ООО ПКО «Филберт» (л.д. 32-36).

Пунктом 13 индивидуальных условий заемщик дала согласие на уступку банком право требования по кредитному договору.

... ООО ПКО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и потребовало уплатить долг на дату перехода права (л.д. 37-38).

Уведомление отправлено по месту регистрации ответчика, доводы ответчика о неполучении уведомления об уступке права требования судом во внимание не принимаются, поскольку в силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

... ООО ПКО «Филберт» сдало на почтовое отделение заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ....

На основании вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка № ...... ... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Копия судебного приказа направлена по адресу регистрации должника и возвращена в судебный участок за истечением срока хранения. Судебный приказ вступил в законную силу ....

... в ОСП ...... возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1 по исполнению вышеуказанного судебного приказа.

... должником в судебный участок поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определением мирового судьи судебного участка ...... от ... судебный приказ №... от ... отменен.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей (начальному) заемщик обязалась погашать основной долг и проценты по кредиту в срок до 15 числа каждого месяца платежами по ...... рублей, последний платеж до ... в сумме ...... рублей.

Как было указано выше, ... ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа истек срок по платежам по кредитному договору за период со сроком уплаты до ....

При этом, согласно расчету истца о задолженности, последняя сформирована по состоянию на ..., и состоит из

- задолженности по основному долгу в сумме ...... рублей;

- задолженность по процентам в сумме ...... рублей;

- задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ...... рублей.

После ... размер указанной задолженности не менялся, проценты и иные платежи не начислялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату обращения ООО ПКО «Фиолберт» с заявлением о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности по взысканию процентов сумме ...... рублей, комиссии в сумме ...... рублей, и части основного долга.

Согласно графику платежей (начальному), размер основного долга, по которому не истек срок исковой давности, за период платежей с ... по ... составляет ...... рублей ...... копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма задолженности по кредитному договору №... от ..., состоящая из основного долга в размере ...... рублей ...... копеек, которая должна была быть погашена в период с ... по ..., и по которой не истек срок исковой давности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИЛБЕРТ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИЛБЕРТ» (ИНН ) денежную сумму задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, состоящую из основного долга в размере ...... рублей ...... копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИЛБЕРТ», Акционерному обществу «Почта Банк» о признании кредитного договора №... от ... недействительным (ничтожным) - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИЛБЕРТ» (ИНН ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... копеек.

Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 28 января 2026 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 28 января 2026 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-147/2026, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи Н.А. Запруднова