Решение № 2-105/2017 2-105/2017(2-2623/2016;)~М-2507/2016 2-2623/2016 М-2507/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года

Дело № 2- 105/2017

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца- ФИО1, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере …. рублей, из которых … рублей- стоимость восстановительного ремонта, … рублей- …, …. рублей- расходы по оценке ущерба, взыскании неустойки на неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере … рублей х …% х количество дней, начиная с ….. года по день вынесения решения, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере … рублей х …% х количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда в сумме … рублей, взыскании штрафа в размере ….. рублей и издержек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что …. года в ……. произошло ДТП с участием транспортных средств: … гос.рег. знак ….. под управлением Б….., …. гос.рег. знак … под управлением истца и …. гос. рег. знак … под управлением З…..Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Б…..который управлял указанным автомобилем в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной …. гос. рег. знак …., впоследствии автомобиль истца отбросило вперед, и он совершил столкновение с автомашиной …. гос. рег. знак ….. Постановлением по делу об административном правонарушении Б……признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП. Гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в СПАО «Ингосстрах». ….. года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, что подтверждается квитанцией. ….. года данные документы получены ответчиком, что подтверждается данными интернет-ресурса. Осмотр транспортного средства страховщиком организован не был, в связи с чем истец самостоятельно обратился в ООО «Оценочная компания «ЭкспО» для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. За услуги эксперта им оплачено ….рублей. В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомашины ……. с учетом износа, составила … рублей, УТС составила … рублей. …. года ФИО2.в адрес ответчика была направлена претензия с приложением указанного экспертного заключения. Данное почтовое отправление получено ответчиком ….. года. Срок для рассмотрения заявления истек, однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

В судебное заседание истец и представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика- СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что истцом не представлялся автомобиль на осмотр и была представлена только копия экспертного заключения № ….. (отсутствуют калькуляция и акт осмотра), не заверенная должным образом, СПАО «Ингосстрах» не могло принять данные документы к рассмотрению. Считает понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта завышенными, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае отклонения доводов ответчика снизить размер штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности.

Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что … года в …. минут в районе дома № …… произошло ДТП с участием транспортных средств: …. гос.рег. знак …... .. под управлением Б….., …. гос.рег. знак … под управлением истца и …. гос. рег. знак … под управлением З…...Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Б…..который управлял указанным автомобилем в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной …… гос. рег. знак …, впоследствии автомобиль истца отбросило вперед, и он совершил столкновение с автомашиной … гос. рег. знак …. Постановлением по делу об административном правонарушении Б….признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП. Гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, рассматриваемый случай является страховым.

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

…. года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, что подтверждается квитанцией. …… года данные документы получены ответчиком, что подтверждается данными интернет-ресурса. Осмотр транспортного средства страховщиком организован не был, в связи с чем истец самостоятельно обратился в ООО «Оценочная компания «ЭкспО» для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. За услуги эксперта им оплачено ….рублей, из которых ….рублей платежным поручением № …. за составление экспертного заключения и ….рублей платежным поручением …. года- за составление отчета об оценке утраты товарной стоимости. В соответствии с экспертным заключением № ….., стоимость восстановительного ремонта автомашины …. гос. рег. знак ….., с учетом износа, составила …. рублей, согласно отчету об оценке № ………. составила ….. рублей. Оснований для снижения подлежащих возмещению расходов по определению размера ущерба судом не установлено. Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено.

…..года ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с приложением указанного экспертного заключения. Данное почтовое отправление получено ответчиком ….. года. Срок для рассмотрения заявления истек, однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховое возмещение выплачено не было, доказательств своевременного принятия ответчиком мер к организации осмотра автомашины и уклонения от него истца не представлено, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения и неустойки за указанный период исходя из размера невыплаченного страхового возмещения. Факт направления истцом в адрес ответчика надлежаще заверенной копии экспертного заключения, содержащего акт осмотра транспортного средства, подтверждается копией претензии и проверенной оператором связи описью вложения. Количество листов копии экспертного заключения, указанное в описи (….л.), соответствует количеству листов экспертного заключения, представленного истцом в материалы дела при подаче искового заявления и содержащего акт осмотра транспортного средства.

В качестве доказательства непредоставления ФИО2 надлежащим образом заверенной копии экспертного заключения ответчиком представлена копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ….. года, выполненная на бланке СПАО «Ингосстрах».

Однако, по сообщению Выксунского почтамта УФПС Нижегородской области – Филиала ФГУП «Поста России», ценная бандероль с описью № … была принята … года в ОПС … с объявленной ценностью … руб. в соответствии с Порядком приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений. акт …. на вскрытие ценной бандероли в Выксунский почтамт не поступал. Ценная бандероль с описью вложения вручена работником ОПС № … с нарушением требований п. 24.1, 24.1.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Вскрытие указанной бандероли осуществлялось уполномоченным лицом СПАО «Ингосстрах» в ….. после ее получения. акт неустановленной формы от ….. года, составленный СПАО «Ингосстрах» и подписанный заместителем начальника ОПС № …, не соответствует требованиям нормативных документов …….

С учетом изложенного, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению. Размер неустойки за период с …… года по день вынесения решения, т.е. …. года составляет ……………….

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО); наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, по основаниям п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в сумме …….

С учетом размера невыплаченного страхового возмещения и длительности нарушения обязательства оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа и неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена законом в данном случае при нарушении имущественных прав, наличие данного вреда презюмируется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, при определении размера компенсации вреда должны соблюдаться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда- ….. рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности, выданной представителю для участия при рассмотрении данного дела, а также расходов по изготовлению копий документов.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере ….. рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с …. года по …. года в размере …. рублей …. копеек, компенсацию морального вреда в размере ….рублей, штраф в размере …. рублей, расходы по удостоверению доверенности и копий документов в размере …. рублей, а всего …. рубля …..копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета ……. количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства, но не более ………

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в бюджет в размере ….. рубля …… копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.