Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-197/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 03 июня 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, с 14.09.1916 г. проживали в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, который принадлежит ей на праве собственности. По данному адресу она прописала ФИО2 с 14.09.1916 г. Брак между ними не регистрирован. С 02.04.2019 г. ответчик в доме не проживает. Указав, что ответчика прописала, так как ему нужно было устроиться на работу, ответчик в настоящее время не работает и проживает с другой семьей, отказывается добровольно выписаться из дома, просила суд: принять меры утратившим право на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ОМВД России по Хилокскому району, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представитель ФИО3, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без их участия.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 на основании договора купли продажи от 28.05.2013 г. являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д.7,8,9).

С 14.09.2016 г. в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, по месту жительства зарегистрирован ФИО2 ( л.д.5,__).

Из объяснений истицы следует, ФИО2 приходится отцом несовершеннолетним ФИО4, ФИО5

В силу ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, имеют проживающие совместно с собственником члены семьи собственника жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Из вышеприведенных положений закона следует, что право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения и приобретают такое право при условии их вселения и проживания совместно с собственником.

Из объяснений истицы следует, ФИО2 был вселен в спорный жилой дом и проживал в нем, поскольку она и ФИО2 находились в фактически брачных отношениях, проживали одной семьей, брак не регистрировали. С 02 апреля 2019 г. ФИО2 в доме не проживает, забрал личные вещи, проживает с новой семьей.

Объяснения истицы подтверждаются показаниями свидетеля <К> из которых следует, что она работает вместе с истицей, проживает на соседней улице, бывает в доме истицы, ФИО2 она знает как мужа истицы, они совместно проживали в доме <данные изъяты> со слов истицы ей известно, что 02.04.2019 г. ФИО2 ушел из дома, собрал свои личные вещи (одежду), транспорт, ушел в другую семью, совместно с ФИО1 не проживает, она не видела его в доме истицы в апреле, мае этого года, о том, что он пытался вселиться в дом ей ничего не известно.

Оснований не доверять показаниям названного свидетеля у суда не имеется, свидетель не имеет заинтересованности в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля согласуются с объяснениями истицы, с письменными доказательствами, справкой Администрации городского поселения «Могзонское» от 30.05.2019 г. № 422, из которой следует, ФИО2 по адресу: <данные изъяты> не проживает с 02.04.2019 г., проживает по адресу: <данные изъяты> ( л.д.___).

Таким образом, судом установлено, ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение и приобрел право пользования им как член семьи собственников жилого дома: ФИО1, так как состоял с ней в фактически брачных отношениях, ФИО4, ФИО5, так как являлся их родителем – отцом.

С 02.04.2019 г. ФИО2 с собственниками жилого помещения совместно не проживает, выселился из него, забрав личные вещи, проживает в другом жилом помещении с новой семьей. Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном и постоянном характере выезда ФИО2 из спорного жилого помещения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что между истицей и ответчиком имеется соглашение о сохранении права пользования домом при выезде из него в другое место жительства, судом не установлено.

Поскольку право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, совместно с ним проживающие, ФИО2 с собственниками дома – ФИО1, ФИО6, совместно не проживает, добровольно выселился, выехав в другое жилое помещение, то ФИО2 утратил право пользования домом. При этом суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что между истицей и ответчиком имеется соглашение о сохранении права пользования домом при выезде из него в другое место жительства, судом не установлено.

В связи с чем, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета носит заявительный характер.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995г. вступившее в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и осуществляется органом осуществляющим регистрацию на основании заявления этого лица иного заинтересованного лица ( пункты 30, 31 Правил).

Доказательств тому, что истцу отказано в снятии ответчика с регистрационного учета, чем нарушены его права, не представлено и не могло быть представлено, поскольку решение о признании ответчика утратившим право пользования домом до обращения с настоящим иском в суд не принималось и в ОМВД России по Хилокскому району истцом не представлялось. Истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в установленном порядке о снятии ответчика с регистрационного учета.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04 июня 2019 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос