Решение № 2-1023/2019 2-1023/2019~М-1015/2019 М-1015/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1023/2019

61RS0057-01-2019-001334-38

2-1023/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Усть-Донецкого городского поселения, ФИО3, третьи лица: нотариус Усть-Донецкого нотариального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с требованием, уточнив которые просили прекратить право общей совместной собственности на квартиру <адрес> ФИО1, ФИО2, <ФИО скрыты>2, <ФИО скрыты>7, <ФИО скрыты>3 и <ФИО скрыты>4 определив доли собственников по 1/6 за каждым. Признать право собственности за ФИО1 на указанную квартиру в ? доле, в том числе 1/3 доля по праву наследования по закону после смерти <данные изъяты><ФИО скрыты>4 и <ФИО скрыты>3, признать право собственности за ФИО2 на спорное имущество в 1/3 доле, в том числе на 1/6 долю по праву наследования по закону после смерти <данные изъяты><ФИО скрыты>2

В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании постановления Администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обмен квартир по адресу: <адрес> и <адрес> на квартиру <адрес>, которая перешла в собственность ФИО2, ФИО1, <ФИО скрыты>2, ФИО3, <ФИО скрыты>3 и <ФИО скрыты>4, что подтверждено регистрационным удостоверением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доли собственников не определены.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ <ФИО скрыты>3 наследство приняла его <данные изъяты><ФИО скрыты>4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство приняла ее <данные изъяты> ФИО1

В 1996 году было выдано разрешение на строительство двухэтажной пристройки к спорной квартире, общая площадь которой составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО скрыты>2, наследство после которого принял <данные изъяты> ФИО2

Зарегистрировать в установленном законом порядке спорное имущество невозможно, так как доли собственников не определены, что и заставило обратиться в суд.

В судебном заседание истцы уточненные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО3 требования признала.

Глава администрации Усть-Донецкого городского поселения ФИО4 требования признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.254 ГК РФ участник совместной собственности может требовать определения его доли в праве собственности на общее имущество, доли участников совместной собственности признаются равными.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ произведен обмен жилых помещений и по постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за семьей ФИО2 и <ФИО скрыты>3 признано право собственности на квартиру <адрес> / л.д. 17/. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО1, <ФИО скрыты>2, ФИО3, <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4, что подтверждено регистрационным удостоверением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года / л.д. 19/.

Исходя из изложенного, суд находит, что ФИО2, ФИО1, <ФИО скрыты>20, ФИО3, <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4 принадлежит каждому по 1/6 доле квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено строительство пристройки к указанному дому / л.д. 20,21/.

ДД.ММ.ГГГГ архитектором <адрес> выдано разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированной квартиру <адрес> / л.д.23,24/.

Квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. поставлена на кадастровый учет, кадастровый <номер скрыт>.

По заключению строительной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение соответствует архитектурно-планировачным, строительным, пожарным нормам, не угрожает безопасности, жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<ФИО скрыты>3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла <данные изъяты><ФИО скрыты>4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти приняла <данные изъяты><ФИО скрыты>6

После умершего ДД.ММ.ГГГГ <ФИО скрыты>2 наследство принял <данные изъяты> ФИО2.

А потому, требования истцов суд находит законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,254,1142 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, <ФИО скрыты>2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 на квартиру <адрес>, определив право общей долевой собственности на квартиру <адрес> по 1/6 доле за ФИО2, ФИО1, <ФИО скрыты>2, ФИО3, <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4.

Признать право долевой собственности за ФИО1 на 1/2 долю квартиры <адрес>, обшей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <номер скрыт>.

Признать право долевой собственности за ФИО2 на 1/3 долю на квартиру <адрес>, обшей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья А.И.Азамат