Решение № 2-2232/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2232/2024

2-2232/2024

47RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 декабря 2024 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО2

с участием представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» <адрес> к садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» о взыскании задолженности по содержанию площадки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

«Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» <адрес> обратился в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> к садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» (далее – СНТ «Озон») о взыскании задолженности по содержанию площадок ТКО, в том числе по оплате расходов по заработной платы и страховых взносов работника в размере 15558.76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, указав в обоснование, что массив «Форносово» включает 13 садоводческих товариществ, на территории размещены две общие площадки для ТКО, которые используются садоводами всех товариществ. Условиями публичного договора с региональным оператором не предусмотрено обязанность осуществлять обслуживание контейнерной площадки, в связи на общем собрании представителей массива на основании решения ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер заработной платы работнику по обслуживанию контейнерной площадки. СНТ «Озон» приняло на себя обязательство по оплате оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ «Озон» был направлен счет № на оплату расходов в порядке долевого участия в размере 31208.86 руб. СНТ «Озон» произведена частичная оплата оказанных услуг, размер непогашенной задолженности составил 15558.76 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано в Тосненский городской суд <адрес>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В письменных возражениях указано, что СНТ «Озон» прекратило членство в «Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» <адрес>» с 28.22.2018. Собственником контейнерных площадок является истец, а потому на истца в силу ст.210 ГК РФ возложено бремя содержания данного имущества. В соответствии с договором на оказание услуг с обращениями с твердыми коммунальными отходами в местах их сбора и накопления, региональный оператор обязан производить уборку мусора в местах погрузки.

Представитель третьего лица АО «Управляющая компания по обращению с отходами <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу положений пунктов 2, 4 и 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. По условиям такого договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре.

Согласно пункту 3 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами должна включать, в том числе, данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту субъекта РФ); данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта РФ.

В соответствии с Уставом «Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» <адрес> является добровольным объединением юридических лиц –садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово», созданный в целях координации деятельности, представления и защиты их интересов в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, обще стенными и другими организациями.

В соответствии с договором №ЮО-1/12-19 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Управляющая компания по обращению с отходами в <адрес>» осуществляет оказание услуг «Союзу садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» <адрес>.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания собрании представителей «Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ товарищества приняли обязательства по оплате услуг работника, обслуживающего контейнерной площадки с установлением заработной платы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Озон» были оказаны услуги по содержанию площадок накопления ТКО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ «Озон» был направлен счет № на оплату расходов в порядке долевого участия в размере 31208.86 руб. СНТ «Озон» произведена частичная оплата оказанных услуг, размер непогашенной задолженности составил 15558.76 руб.

Судом установлено, что истец владеет спорными площадками накопления ТКО, несет расходы по ее благоустройству и содержанию. При этом ответчик пользуется спорными площадками накопления ТКО без возмещения истцу расходов по их содержанию. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.3 ст.432 Гражданского кодекса РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признание этого договор незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, с учетом фактического использования контейнерных площадок, расходы по содержанию которых понес истец, обязан возместить такие расходы пропорционально своей доле использования с учетом уже произведенной частичной оплаты по оказанным услугам. При этом, доказательств относительно иного размера платы, подлежащей взысканию, со стороны ответчика не предоставлено.

Доводы ответчика относительно возложения расходов по содержанию контейнерных площадок на регионального оператора с учетом установленных обстоятельств суд находит несостоятельными, поскольку, региональный оператор несет ответственность только в части контейнеров, приобретенных именно им самим. Помимо этого, следует учитывать, что согласно СаНПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-19 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20, сбор твердых бытовых отходов не является идентичным понятию складирование твердых бытовых отходов. Согласно пункту 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определение периода для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу соответствует положениям пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» <адрес> к садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» о взыскании задолженности по содержанию площадки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Озон» массива «Форносово» (ИНН <***>) в пользу «Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Форносово» <адрес>» (ИНН <***>) задолженность в размере 15558 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по ключевой ставке ЦБ РФ на соответствующие периоды по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: