Решение № 2-3336/2019 2-3336/2019~М-2044/2019 М-2044/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3336/2019

Дело № 2-3336/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Секрет Молодости», третье лицо ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что < Дата > между ней и ООО «Секрет молодости» был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг. Для оплаты данных услуг был заключен банковский договор с ПАО «Восточный Экспресс Банк», размер кредита составил 133419 рублей. Исполнитель гарантировал, что полная стоимость услуг при приобретении его в кредит не превысит 194137 рублей 43 копеек. В случае расторжения, изменения, прекращения договора, стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из цены 195000 рублей. < Дата > в связи с невозможностью оплачивать кредит истцом было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора. < Дата > между ней и ООО «Секрет молодости» было подписано Соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № от < Дата >, в соответствии с которым ООО «Секрет молодости» было обязано перечислить часть полученных в Банке и не использованных денежных средств в размере 133419 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк» до < Дата >. Истец по требованию ответчика внесла в его кассу денежные средства в размере 15000 рублей, как ей пояснили это были расходы за фактически оказанный услуги, однако впоследствии она увидела, что в соглашении ничего не указано об удержании этой суммы в связи с расторжением договора. Следовательно, ответчик без законных на то оснований получил от неё дополнительно 15000 рублей. На претензию истца от < Дата > ответа получено не было. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ООО «Секрет Молодости» в ее пользу денежные средства в размере 148 419 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1324 рубля 93 копейки, убытки в размере 8653 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы подлежащей ко взысканию за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истица ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Секрет молодости» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным адресам, как юридическому, так и фактическому, однако вся корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает юридическое лицо надлежащим образом извещенным о дне слушания дела. Возражений и ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Представитель 3-го лица ПАО КБ «Восточный» по доверенности – БЕИ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменный отзыв.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшей против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, стороной ответчика не оспорено, что < Дата > между ФИО1 и ООО «Секрет молодости» был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого истице должно было быть предоставлено 18 косметических услуг по уходу за кожей лица.

В соответствии с п. 3.1. договора цена услуг составила 195000 рублей.

При этом в соответствии с условиями указанного договора для приобретения услуг за счет привлечения кредитных средств, размер кредита составил (цена услуг со скидкой) 133419 рублей. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость услуг при приобретении его в кредит не превысит 194137 рублей 43 копеек (п. 3.6. договора).

Для оплаты данных услуг ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО «Восточный Экспресс Банк», который перечислил на расчетный счет ООО «Секрет молодости» 133419 рублей в счет оплаты по договору об оказании косметологических услуг.

< Дата > ФИО4 решила расторгнуть договор, заключенный с ответчиком, в связи с тем, что не имеет возможность оплачивать кредит.

< Дата > между ФИО1 и ООО «Секрет молодости» было подписано Соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № от < Дата >, в соответствии с которым ООО «Секрет молодости» в срок до < Дата > было обязано перечислить полученные денежные средства в размере 133419 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк». В свою очередь, ФИО1 обязалась самостоятельно погасить проценты за пользование кредитом, а также штрафы за просроченные платежи.

Кроме того, в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №, < Дата > ФИО1 были внесены на счет ООО «Секрет молодости» денежные средства в размере 15000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ отсутствуют, ООО «Секрет молодости» указанные в договоре услуги ФИО1 предоставлены не были.

Учитывая, что стоимость услуг из 18 косметических процедур по договору составила 133419 рублей, по условиям Соглашения о расторжении договора, которые ответчиком не исполнены, указанная сумма подлежала перечислению в ПАО КБ «Восточный» в счет погашения кредита, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, кредитная задолженность не погашена, истица продолжает вносить платежи по данному кредитному договору.

Частью 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возвращение уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита в случае возврата товара, проданного в кредит потребителю.

В этой связи, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ответчика 148419 рублей в ее пользу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Порядок изменения и расторжения договора определен ст. 452 ГПК РФ, согласно которой соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Расторжение договора по соглашению сторон состоялось < Дата >.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме сверх неустойки, установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Соглашению о расторжении договора от < Дата >, суд полагает, что указанные проценты за пользование кредитом в размере 8653 руб., выплаченные ФИО1, являются убытками истицы и подлежат возмещению ответчиком.

Поскольку в рамках договора № от < Дата > на оказание платных медицинских услуг между сторонами заключено соглашение о расторжении этого договора, такое соглашение является его неотъемлемой частью, в связи с чем, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к обязательствам, вытекающим из названного соглашения.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (п. 37).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами правильно рассчитанный истцом за период с < Дата > по < Дата > в размере 1324 рубля 93 копейки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным требование истицы о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, определив размер компенсации в сумме 2000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, суд считает, что с ООО «Секрет молодости» в пользу истицы подлежит взысканию штраф на основании вышеуказанного Закона в размере 80198 рублей 46 копеек.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств с ООО «Секрет Молодости» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4667,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Секрет Молодости» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 148 419 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1324 рубля 93 копейки, убытки в размере 8 653 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 80 198 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Секрет Молодости» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4667 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья