Решение № 12-112/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 12-112/2025

Дело № 12-112/2025


РЕШЕНИЕ

«25» июня 2025 г. г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.

с участием, лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.06.2025 г. в отношении ФИО1, родившегося ... привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 11 суток административного ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении КМ ..., ФИО1, 15.06.2025 г. в 15 часов 35 минут около <...> находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало: шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид: куртка, штаны в пятнах грязи, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, то есть, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, совершил административное правонарушение за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.06.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 11 суток.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизив размер назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить вынесенное постановление.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, 15.06.2025 г. в 15 часов 35 минут около <...> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид: куртка, штаны в пятнах грязи, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по г. Воркуте Х. а также, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования, согласно которого, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из материалов дела видно, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей учтены обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, тяжесть административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее многократно привлекался к административной ответственности, не работает, иждивенцев не имеет, при указанных обстоятельствах, мировым судьей принято законное, обоснованное и мотивированное решение о виде и размере наказания за содеянное правонарушителем, учтено смягчающие и отягчающее обстоятельство. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, доводы ФИО1, изложенные в жалобе не являются основанием, для изменения или отмены обжалуемого постановления и назначенного наказания.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по данному делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.06.2025, в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья С.В. Иванов