Определение № 2-1-49/2017 2-49/2017 2-49/2017(2-724/2016;)~М-742/2016 2-724/2016 М-742/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1-49/2017

дело №2-1-49/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск 16 февраля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО1,

заместителя прокурора прокуратуры Козельского района Калужской области Баевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ФИО2 освободить <адрес>, расположенном на территории подстанции №<адрес><адрес>; снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, а также взыскать в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уплаченную государственную пошлину в размере 12000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которого просит производство по настоящему делу прекратить.

В судебном заседании заместитель прокурора прокуратуры Козельского района Калужской области Баева А.А. не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО1, заместителя прокурора прокуратуры Баевой А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО1 от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1-49/2017 Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, ввиду отказа представителя истца ФИО1 от заявленных требований.

Разъяснить представителю истца Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий И.А. Борзов