Определение № 2-440/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-440/2017Ивановский районный суд (Ивановская область) - Гражданское Дело № 2-440/2017 06 апреля 2017 года город Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Зябликова А.Ю., при секретаре Галактионовой А.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 представителя ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интер Трейд» и организацией ответчика был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по программе АВТОКАСКО со сроком действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования по указанному договору является транспортное средство Тойота №, гос. рег. знак № регион. Выгодоприобретателем по договор является собственник транспортного средства, а именно ФИО1 Страховая премия в размере 95751,10 руб. оплачена в полном объеме, вариант выплаты страхового возмещения определен в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика. В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ на а/д Кохма-Стромихина 4 км. произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП) с участием транспортного средства истца и транспортного средства Хонда №, гос. рег. знак № регион, под управлением водителя ФИО4 Факт ДТП, повреждении транспортного средства истца, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии. Все документы необходимые для урегулирования страхового события представлены страхователем страховщику в полном объеме, в связи с чем организация ответчика произвела осмотр транспортного средства истца. В связи с тем, что истец не получил ни направления на ремонт транспортного средства, ни отказ в его выдаче, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО1 обратился к независимому оценщику. ООО «<данные изъяты>» подготовлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составила 860 566 руб. За услуги по оценке ущерба истец уплатил 8000 руб. В соответствии с п. 11 правил страхования истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховой компании досудебную претензию, которая была получена последней ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховое возмещение вплоть до настоящего времени ответчиком истцу не выплачено, последний вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в свою пользу страховое возмещение по договору КАСКО в размере 860 566 руб., неустойку в размере 20107,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной решением суда суммы. В случае удовлетворения заявленных требований истец также просит суд взыскать с организации ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 150 руб., расходы о оплате услуг нотариуса в размере 1100 руб. В судебном заседании представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 78), заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, согласно проекту которого стороны достигли договоренности на следующих условиях. Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает истцу часть заявленных исковых требований по спору, возникшему по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства истца Тойота №, гос. рег. знак № регион, в размере 410 000 руб., из которых 400 000 руб. – страховое возмещение, 10000 руб. – расходы на представителя. Оплата происходит в течение десяти дней с момента предъявления истцом надлежащим образом оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Для участия в судебном заседании истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 9), подтвердила, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, просила его утвердить. Судом представителям сторон разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с этим суд считает возможным его утвердить на предложенных сторонами условиях. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях: Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает истцу ФИО5 400 000 руб. – страховое возмещение, 10000 руб. – расходы на представителя, всего 410000 руб. Оплата происходит в течение десяти дней с момента предъявления истцом надлежащим образом оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к ответчику, в рамках рассматриваемого гражданского дела №, в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с их отношениями. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья подпись А.Ю. Зябликов Копия верна: Судья:________________ Секретарь:_____________ Дата: _________________ Суд:Ивановский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Ответчики:АО "СК "УралСиб" (подробнее)Судьи дела:Зябликов Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-440/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-440/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-440/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-440/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-440/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-440/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-440/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-440/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-440/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-440/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-440/2017 |