Определение № 9-106/2017 9-106/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9-106/2017

М-363/2017 14.03.2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Батогов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования были оставлены без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Истцу было предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки – оплатить госпошлину в полном объеме, а именно исходя из стоимости имущества-квартиры, в отношении которой истец просит признать за ним право собственности. В исковом заявлении заявлены требования к УВМ ГУ МВД России об обязании совершить определенные действия, однако данные на ответчика не представлены, не указаны в иске его адрес, реквизиты и т.д., не указано, чем нарушены права истца со стороны указанного ответчика, к исковому заявлению не приложена копия иска и документы для данного ответчика.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление об исправлении недостатков, однако истцом недостатки не устранены, а именно: не оплачена госпошлина в полном объеме, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об отсрочке госпошлины отказано, данные на ответчика УВМ ГУ МВД России не представлены, не указаны в иске его адрес, реквизиты и т.д., не указано, чем нарушены права истца со стороны указанного ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при не устранении недостатков, данное исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Батогов