Постановление № 1-48/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Безенчук 11 мая 2017 года

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

С участием государственного обвинителя Мукальянц Д.М.

Защитника Петрухиной С.А., представившей удостоверение № № и ордер № №

Потерпевших ФИО1 и ФИО2

Законного представителя ФИО3

При секретаре Велькиной Е.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки ФИО32, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, гражданка РФ, имеющая образование 9 классов, не замужней, не военнообязанной, не судимой, совершившей общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ZAZ SENS» имеющим государственный регистрационный знак № регион, перевозя с собой в качестве пассажиров: на переднем пассажирском сиденье ФИО2 и на заднем пассажирском сиденье справа несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости в направлении движения, мокрого дорожного покрытия – асфальта, двигалась по улице <адрес> в направление к <адрес>.

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая движение на данном автомобиле по указанной улице в направлении к <адрес>, водитель ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение пунктов: 1.4, 2.7, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 2001, 2004, 2006, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годов (далее «Правил»), а именно (п.1.4) «на дороге установлено правостороннее движение транспортных средств»; (п.2.7) «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; (п.9.1) «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или (и) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); (п.10.1) «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований «Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя являясь водителем механического транспортного средства, будучи обязанной, предвидеть возможность их наступления, проявила небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учла метеорологические условия, не выбрала скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований «Правил», при съезде с моста в районе дома <адрес>, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение левой передней частью кузова с левой переднюю часть кузова движущего во встречном направлении автомобиля УАЗ-3962 имеющим государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП у водителя автомобиля УАЗ-3962 гос. рег. знак М № рус ФИО1 и у пассажира «ZAZ SENS» гос. рег. знак № регион ФИО2 образовались телесные повреждения и их госпитализировали в медицинское учреждение.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у Горшковой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ, установлены повреждения: - закрытый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети;- открытый перелом малоберцовой и большеберцовой костей правой голени; - закрытый перелом метаэпифиза лучевой кости слева; - ссадины на лице. Переломы образовались в результате ударного, либо ударно-сдавливающего воздействия твердым тупым предметом (ми). Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого твердого предмета (ов) с неровной контактирующей поверхностью. Повреждения- большеберцовых костей правой и левой голеней, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008г. № 194н, вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, следовательно, причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью. Повреждения – перелом малоберцовой кости справа и перелом левой лучевой кости слева, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008г. № 194н, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, следовательно, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения: перелом 8 ребра справа, перелом диафиза большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, кровоподтек на груди справа. Переломы и кровоподтек образовались в результате ударного, либо ударно-сдавливающего воздействия твердым тупым предметом (ми). Повреждение большеберцовой кости левой голени, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008г. № 194н, вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, следовательно, причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. ФИО1 Повреждения- перелом малоберцовой кости левой голени и перелом 8 ребра справа, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008г. № 194н, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, следовательно, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

На основании заключения авто- технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ZAZ SENS» гос. рег.знак № регион ФИО5 должная была руководствоваться требованиями п.п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть должная была вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, по правой стороне проезжей части. Водитель ФИО5 располагала технической возможностью избежать столкновения с автомобилем УАЗ-3962 гос. рег. знак № регион.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителем ФИО5 пунктов 1.4, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении общественно-опасного деяния, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что она не помнит про аварию ничего. Со слов родителей знает, что она врезалась в скорую помощь.

Факт совершения ФИО5 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов он заступил на 12 часовое дежурство в отделение скорой помощи ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ» на автомобиль УАЗ-3962 рег.зн. № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в начале 1-го часа ночи на «Скорую» поступил вызов по адресу: <адрес>, квартиру не помнит, и он на служебном автомобиле УАЗ-3962 рег.зн. № регион «Скорая помощь» повёз врача ФИО7 и фельдшера ФИО8 на вызов. На обратном пути на пересечении с улицей Октябрьская, на полосе встречного движения увидел свет фар легкового автомобиля. Как позже выяснилось это был автомобиль ZAZ SENS г/р/з № регион. Неожиданно для него встречный автомобиль ZAZ SENS выехал на его полосу движения и врезался в левую переднюю часть автомобиля УАЗ-3962. В результате столкновения автомобиль УАЗ-3962 рег.зн. № регион развернуло поперек проезжей части и откинуло на правую по ходу его движения обочину. Автомобиль ZAZ SENS г.н. № регион, который врезался в УАЗ-3962 рег.зн. № развернуло на 180 градусов, и он остался на проезжей части, передней частью по направлению к мосту.

В результате ДТП получил телесные повреждения- ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, закрытого перелома нижней трети левой голени, перелом 8 ребра справа», ФИО8 получила сотрясение головного мозга, перелома костей носа, ФИО7 получил ушиба грудной клетки. Его и ФИО8 госпитализировали в ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ».

ДТП произошло по причине того, что встречный автомобиль ZAZ SENS г.н. № регион выехал на полосу движения автомобиля УАЗ-3962 рег.зн. № регион и врезался в него. Позже он узнал, что за рулем данного автомобиля была ФИО4 ФИО35, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 и пассажиров, которые с ней ехали тоже доставили в ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ» с различными телесными повреждениями.

ДД.ММ.ГГГГ его направили из ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ» в больницу им. «Середавина» на операцию, где установили пластины на перелом левой ноги. В 10-х числах июня его выписали на домашнее лечение. На больничном, он был 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ему дали отпуск. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу. Нога до сих пор болит.

Показаниями потерпевшей ФИО2 которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час она, её сын ФИО6 и её знакомый ФИО9, ФИО14, приехали в квартиру к ФИО15, расположенную по адресу <адрес>. Там в квартире она, ФИО9, ФИО4 и Кошелев распили на четверых бутылку водки 0,5 литра. Около № часов, она с сыном Егором собралась ехать домой и хотела вызвать такси. Но ФИО4 сказала, что сама их отвезет. Кошелев разрешил взять автомобиль о передал ФИО4 ключи. ФИО4 взяла ключи, после чего они вышли на улицу. ФИО4 села за руль, она на переднее пассажирское сиденье, а Егор на заднем сиденье. Ремнями безопасности они не были пристегнуты. ФИО4 заехала в кафе «Зебра», чтобы найти своего знакомого, кого именно не помнит, затем в кафе «Нора», но его нигде не было. Затем поехали через мост в военный городок по <адрес> с целью купить пиво. Перед мостом они стояли на светофоре. Перед ними был какой- то легковой автомобиль. Были ли за ними автомобили, она не обращала внимание. Когда проезжали мост через железную дорогу по ул. Чапаева, она разговаривала по телефону с ФИО11 и за дорогой не наблюдала. На улице шел дождь, были включены щетки и горел свет фар. Затем когда они проехали мост в районе пересечения с улицей Октябрьская она увидела свет фар от транспортного средства движущегося по встречной полосе. Позже она узнала, что это был автомобиль «Скорая помощь» марки УАЗ-3962 рег.зн. № регион. С какой скоростью ФИО4 двигалась в то время, она не знает, но в какой-то момент ФИО4 частично выехала на полосу встречного движения и столкнулась с автомобилем «Скорая помощь». Какими частями автомобили столкнулись, она точно не знает, но ей кажется, что удар пришелся больше левой частью. После столкновения автомобиль ZAZ SENS г/р/з № регион развернуло на 180 градусов, а автомобиль «Скорая помощь» развернуло поперек дороги и он съехал на правую по ходу его движения обочину.

В результате ДТП ФИО4 от полученных травм была без сознания и её зажало рулем. Позже ФИО4, её и сына госпитализировали в ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ».

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования (т.2л.д.25-26), который показал, что № он с мамой ФИО2 были в гостях у родственницы ФИО14 Они пили спиртное. После этого поздно вечером он и мама решили поехать домой, и ФИО4 решила их отвезти на машине Сергея. Когда отъезжали от дома Сергея, за рулем автомобиля была ФИО4, мама сидела на переднем сиденье справа, он на заднем сиденье по центру. Ремнем безопасности он не был пристегнут. Пока они ехали в машине, он уснул. На улице <адрес> при спуске с моста через железную дорогу произошла авария с машиной скорой помощи. Как и по какой причине произошла авария, он не знает. В результате аварии он получил телесные повреждения перелом левой руки, и была рана на голове. Его, маму и ФИО4 положили в больницу. У мамы были сломаны обе ноги и левая рука.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования (т.2л.д.30-32), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он заступил на дежурство в <адрес> ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу ночи на «скорую» поступил вызов от пациентки ФИО19, проживающей по адресу: <адрес>. Совместно с фельдшером ФИО8 и водителем ФИО1 они на автомобиле скорой помощи УАЗ г.н. № рус выехали к ФИО19. Оказав помощь, примерно в 01 ч. 30 мин. он с ФИО8 вернулись в автомобиль «Скорой помощи». Гафурова села на переднее пассажирское сиденье справа, а он в салон на кресло, расположенное справой стороны у боковой двери. С <адрес> ФИО1 на светофоре повернул на <адрес> по направлению к мосту (путепроводу). На улице моросил дождь, скорость была около 40 км/ ч, был включен ближний свет фар. В боковое окно ФИО7 увидел, что проехали заправочную станцию «Подсолнухи». Вскоре после этого ФИО7 почувствовал сильный удар в автомобиль и скрежет. От удара он потерял сознание. Сколько был без сознания, не помнит. Очнулся в переднем салоне лицом вниз левой щекой на крышке капота двигателя. Перегородка между салоном и кабиной была сломана. ФИО8 и кресла, на котором она сидела, в кабине не было. За рулем был ФИО1, он был зажат между сиденьем и рулем. ФИО7 стал звать на помощь. Люди вытащили его в салона автомобиля на улицу. У него сильно болела шея, кружилась голова, болела поясница справой стороны. Он встал и пошел к иномарке черного цвета, которая врезалась в «Скорую помощь». В ней на заднем сиденье находился ребенок без сознания. ФИО7 и незнакомый мужчина достали ребенка и отправили в приемное отделение БЦРБ. За рулем иномарки была девушка, без сознания и на переднем пассажирском сиденье находилась женщина крупного телосложения. Приехавшие врачи «Скорой помощи» стали заниматься пострадавшими. ФИО8 в это время сидела на асфальте, держась руками за голову, лицо у нее было разбито. ФИО7 и ФИО8 на попутном транспорте уехали в приемное отделение БЦРБ. Там его осмотрел хирург ФИО12, сделал снимки черепа, шейного и грудного отдела позвоночника, переломов не обнаружил. Позже по результатам УЗИ был установлен ушиб правой почки. От госпитализации ФИО7 отказался. С ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. Через 18 дней вышел на работу.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования (т.2л.д.40-41), которая пояснила, что, конце апреля или в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ней из <адрес> приехала её внучка ФИО5 Не помнит, когда, где и при каких обстоятельствах ее внучка попала в аварию. После аварии ФИО5 ФИО40 долго лечилась в разных больницах. Она к ней не ездила. У нее болит голова и сердце и родственники ей ничего про аварию не рассказывали. На чьём автомобиле ФИО4 попала в аварию, она не знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 увез Склярову А.в <адрес>

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования (т.2л.д.42-43), который пояснил, что имел в собственности автомобиль ZAZ SENS рег. знак № регион, черного цвета, документы оформил на себя. ДД.ММ.ГГГГ он был на похоронах друга ФИО16, где на поминках он выпивал спиртное. С ним была подруга ФИО14, которую он попросил сесть за руль его автомобиля. Она согласилась. Около 15 часов они приехали к нему в квартиру в <адрес> Автомобиль ФИО4 вела уверенно, правил не нарушала. Поэтому он был уверен в ее навыках вождения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов он решил похмелиться, с ним были ФИО14 и ФИО18. Он пил водку, а ФИО4 и ФИО18 пили пиво. А потом они все стали пить водку. Около 15-16 часов, он будучи пьяный уснул в своей квартире. ФИО4 и ФИО18 оставались у него в квартире и продолжали распивать водку. Вечером вместе с ФИО4 поехали в магазина Турист, к ним в машину села ФИО2 и ее несовершеннолетний сын Егор и его сосед из квартиры № № ФИО9 Сразу после этого они вернулись в его квартиру, где стали распивать спиртные напитки. Ключи от его автомобиля по - прежнему оставались у ФИО4. Вскоре, он, будучи пьяным, лег спать. Он не помнит, как ушли гости и не помнит, спрашивала ли ФИО4 его автомобиль, чтобы уехать.

Спал до 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Когда проснулся, увидел, что ФИО4 в квартире нет, написал ей СМС. Спросил где она? Она не ответила. О том, что ключей от машины и самой машины не было, не обратил внимание. В этот день, примерно в 11 часов 30 минут к нему пришел брат ФИО17 и сообщил, что на его автомобиле ФИО4 ночью попала в аварию и машина на штраф- стоянке. А ФИО4, ее тетка и Егор в больнице. Со слов брата знает, что ФИО4 столкнулась с машиной скорой помощи. От кого брат узнал про аварию, он не спрашивал. Он попросил брата отвезти его в больницу к ФИО4. В больнице врач сказал, что ФИО4 в тяжелом состоянии в реанимации, видеться с ней запретил.

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного расследования (т.2л.д.48-49), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов он находился в гостях у своего друга ФИО15 у которого проживала ФИО14 все вместе употребляли спиртное.

На следующий день, от ФИО15 узнал, что ФИО4 попала в аварию, когда управляла автомобилем ФИО10.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (т.2л.д.50-51), которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила на дежурство в отделение скорой помощи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:40 часов на «Скорую помощь» поступил вызов на <адрес> к гражданке ФИО19 На вызов поехала она, врач ФИО7 на служебном автомобиле «Скорая помощь» марки УАЗ-3962 г/н № регион, под управлением водителя ФИО1 Когда возвращались через 30-40 минут на улице шёл дождь, дорога была мокрая, на автомобиле был включен ближний свет фар, видимость была не менее 100 метров, скорость движения была не высокой. Когда автомобиль скорой помощи приблизился к пересечению с улицей Октябрьская, она увидела свет фар, от автомобиля с полосы встречного движения. Как произошло ДТП, она не помнит, из-за перенесенной травмы головы. Она потеряла сознание. В сознание пришла в рентген- кабинете БЦРБ, где ей сделали снимки головы. Потом врач хирург поставил диагноз: «Сотрясение головного мозга, перелом костей носа». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ», затем продолжила амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями законного представителя ФИО3, которая пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, её дочь ФИО5 одна на поезде уехала из <адрес> к бабушке ФИО13, проживающей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ей позвонила ФИО20, сказала, что ФИО5 попала в аварию и находится в реанимации. Она позвонила в реанимацию ГБУЗ СО « <адрес> ЦРБ» и узнала, что ФИО42 ночью сделали операцию, состояние очень тяжелое, не известно выживет или нет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она, муж и внучка на автомобиле «Киа- Спортаж» выехали в <адрес> В <адрес>, приехали ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов, сразу поехали в ГБУЗ СО « <адрес> ЦРБ». Она зашла в реанимационное отделение, ФИО41 была без сознания, на искусственной вентиляции легких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сан- авиацией направили в больницу им. «Середавина», ДД.ММ.ГГГГ отправили в ГБУЗ СО « <адрес> ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГвыписали на амбулаторное лечение. После выписки из больницы ФИО5 наблюдала врач – невролог ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ она, муж, дочь и внучка уехали из <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась на стационарном лечении в отделении неврологии в <адрес>, с диагнозом: « Осн: G93.8. Последствия тяжелой ОЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени, умеренно выраженный нижний спастический парапарез, нарушение функции тазовых органов по типу недержания. Постравматическая энцефалопатия, выраженные когнитивные нарушения. Оперативное лечение: РТЧ левой лобно-теменной области, удаление вдавленного перелома лобной кости с переходом на стенки орбиты, РТЧ правой височно-теменной области, удаление эпидуральной гематомы (ДД.ММ.ГГГГ)».

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ дали вторую группу инвалидности, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

После ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не ориентируется на местности, не знает значение денежных средств, не помнит многие бытовые вещи, разучилась готовить еду, книжки не читает. Забывает о том, что мылась в ванной и снова идет мыться, переубедить ее не возможно. Забывает что поела. События, связанные с ДТП не помнит. Одну её оставляют, постоянно под её контролем.

Про аварию она знает мало. Знает, что ФИО5 попала на автомобиле ФИО10. Столкнулась с автомобилем «Скорой помощи». В салоне с ней ехала ее двоюродная тетя ФИО2 и её несовершеннолетний сын. В каком дочь в то время была состоянии, не знает. В результате ДТП у ФИО2 образовались переломы обеих ног, что-то с рукой, была наложена лангета. Сейчас ФИО22 на инвалидности второй группы. Какие повреждения были у сына Горшковой, она не знает. Кто пострадал в автомобиле «Скорой помощи», она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия пояснял, что конце апреля ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО5 уехала из <адрес> к бабушке ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут его жене позвонила ФИО20 и сообщила, что их дочь ФИО14 попала в аварию и находится в реанимации.

В пос. Безенчук, они приехали ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов, сразу поехали в ГБУЗ СО « <адрес> ЦРБ где в реанимационном отделении находилась ФИО14 без сознания, на искусственной вентиляции легких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сан- авиацией направили в больницу им. «Середавина». ДД.ММ.ГГГГ дочь отправили в ГБУЗ СО « <адрес> ЦРБ», в ДД.ММ.ГГГГ года выписали на амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ он, жена, дочь и внучка уехали из <адрес>, в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась на стационарном лечении в отделении неврологии в <адрес>. После этого лечения ФИО14 дали вторую группу инвалидности, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. его дочь не ориентируется на местности, не помнит числа, даты, не знает значение денежных средств, не помнит бытовые вещи, разучилась готовить еду, книги не читает. Забывает о том, что мылась в ванной и снова идет мыться, переубедить ее не возможно. Забывает, что поела и снова садиться есть, события, связанные с ДТП не помнит. Про аварию он практически ничего не знает. Знает, что ФИО4 управляя автомобилем Кошелева столкнулась она с автомобилем «Скорой помощи( т.2 л.д.137-140).

Помимо приведенных показаний, факт совершения ФИО5 запрещенного законом деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что дорожные условия: темное время суток; видимость в направлении движения при уличном освещении и ближним светом фар 120 м, проезжая часть-асфальт, состояние покрытия мокрое, продольный профиль пути -горизонтальный, повреждений не имеет. Ширина проезжей части 7,0 м., для двух направлений движения; погода пасмурная; освещение – искусственное; температура воздуха +15 градусов. Внешнее окружение городского типа. Расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП: автомобиль ZAZ SENS р/г/з № расположен на проезжей части автодороги справой стороны по ходу его движения по <адрес>. Передняя часть направлена в сторону путипровода (моста) <адрес>, а/м развернуло на 180 градусов относительно направления его движения. Левое переднее колесо расположено на расстоянии 1,5 м. от правого края проезжей части, заднее левое колесо на расстоянии 1,6 м. от правого края проезжей части. Расстояние от места столкновения до правого края проезжей части 5,2 м. Расстояние от места столкновения до рассыпавшихся из чемоданчика медикаментов на проезжей части 0,5 м по направлению к путипроводу (мосту). Расстояние от места столкновения до переднего бампера а/м ZAZ SENS р/г/з № расположенного на проезжей части 0,5 м по направлению к левому краю проезжей части относительно направления его движения. Автомобиль УАЗ-3962 р/г/з № «Скорая помощь» расположен на правой обочине по ходу его движения, перпендикулярно проезжей части автодороги по <адрес>. Передняя часть направлена к <адрес>, задняя часть направлена к <адрес>. Расстояние от правого переднего колеса до жилого дома № <адрес> - 25,1 м. Расстояние от переднего правого колеса до места столкновения 3,4 м. (т.1 л.д.10-18).

Схемой места происшествия, из которой следует, что дорожные условия: время осмотра 01 час 35 минут; видимость в метра более 100 м, проезжая часть-асфальт, состояние покрытия мокрое, продольный профиль пути -горизонтальный. Ширина проезжей части (улицы, шоссе) 7,0 м., для двух направлений движения; погода пасмурная; освещение – искусственное; температура воздуха +15 градусов, окружение городского типа. Расположение транспортных средств на проезжей части: автомобиль ZAZ SENS р/г/з № расположен на проезжей части автодороги справой стороны по ходу его движения по <адрес>. Передняя часть направлена в сторону путипровода (моста) <адрес>. Левое переднее колесо а/м расположено на расстоянии 1,5 м. от правого края проезжей части, заднее левое колесо на расстоянии 1,6 м. от правого края проезжей части. Расстояние от места столкновения до правого края проезжей части 5,2 м. Расстояние от места столкновения до рассыпавшихся из чемоданчика медикоментов на проезжей части 0,5 м по направлению к путипроводу. Расстояние от места столкновения до переднего бампера а/м ZAZ SENS р/г/з № регион, 0,5 м по направлению к левому краю проезжей части относительно направления его движения. Автомобиль УАЗ-3962 р/г/з № рус «Скорая помощь» расположен на правой обочине по ходу его движения, перпендикулярно проезжей части <адрес>. Передняя часть а/м направлена к <адрес>, задняя часть а/м к <адрес>. Расстояние от правого переднего колеса до жилого дома <адрес>, составляет 25,1 м. Расстояние от переднего правого колеса до места столкновения 3,4 м.( т.1 л.д.9).

Заключением судебно- медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 установлены повреждения: - закрытый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети;- открытый перелом малоберцовой и большеберцовой костей правой голени; - закрытый перелом метаэпифиза лучевой кости слева; - ссадины на лице. Переломы образовались в результате ударного, либо ударно-сдавливающего воздействия твердым тупым предметом (ми). Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого твердого предмета (ов) с неровной контактирующей поверхностью. Повреждения- большеберцовых костей правой и левой голеней, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008г. № 194н, вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, следовательно, причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью. Повреждения – перелом малоберцовой кости справа и перелом левой лучевой кости слева, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008г. № 194н, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, следовательно, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. (т.1 л.д.231-237).

Заключением судебно- медицинской экспертизы № № Бз от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у ФИО1 установлены повреждения:- перелом 8 ребра справа; - перелом диафиза большеберцовой и малоберцовой костей левой голени; - кровоподтек на груди справа. Переломы и кровоподтек образовались в результате ударного, либо ударно-сдавливающего воздействия твердым тупым предметом (ми). Повреждение- большеберцовой кости левой голени, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008г. № 194н, вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, следовательно, причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. ФИО1 Повреждения- перелом малоберцовой кости левой голени и перелом 8 ребра справа, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008г. № 194н, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, следовательно, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. (т.2 л.д.1-6).

Заключением авто- технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ZAZ SENS» г/р/з № регион ФИО5 должная была руководствоваться требованиями п.п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть должная была вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, по правой стороне проезжей части. Водитель ФИО5 располагала технической возможностью избежать столкновения с автомобилем УАЗ-3962 г/р/з № регион. (т.1 л.д.150-156).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что предметами осмотра являются автомобили «ZAZ SENS» г/р/з № регион и УАЗ-3962 р/г/з № рус «Скорая помощь», расположенные на территории специализированной автостоянки в <адрес>. На автомобиле «ZAZ SENS» г/р/з № регион установлены следующие повреждения: деформирован капот, передние левое и правое крылья, передних дверей, левой стороны крыши, усилителя бампера, «телевизора», передних лонжеронов, каркаса крепления радиатора. Отсутствуют: передний бампер, левая передняя блок- фара, решетка радиатора, разбита передняя правая блок- фара, переднее ветровое стекло и стекла на передних дверях. Разбита КПП, двигатель, крепление двигателя, вырван левый привод, повреждена передняя левая стойка, стойка стабилизатора, тяга поперечной устойчивости, поврежден радиатор, АКБ. На автомобиле установлена летняя резина «Кама- Евро». Износ тормозных колодок и тормозных дисков и давление в шинах соответствует ГОСТу. Возможно имеются иные скрытые дефекты. Тормозная система не проверялась в связи в связи со значительными повреждениями.

На автомобиле УАЗ-3962 р/г/з № рус «Скорая помощь» установлены следующие повреждения: передней части кузова, деформирован салон слева, передний бампер, разбита решетка радиатора, поврежден радиатор, разбита левая передняя блок фара, переднее ветровое стекло, стекло в левой передней двери. Дверь передняя левая деформирована. Поврежден передний мост, рулевая колонка, переднее левое колесо, вырвано переднее правое кресло, деформирована перегородка в салоне автомобиля. На автомобиле установлена летняя резина «Кама» 225/85 R -15, давление соответствует ГОСТу.(т.1 л.д.127-134).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортных средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 признаки опьянения не установлены. (т.1 л.д.52-53)

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № №, из которой следует, что в крови ФИО5, обнаружено содержание этанола- 3,55%.(т.1 л.д.32).

На основании исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные действия были совершены ФИО5 и ее действиям была дана правильная квалификация, поскольку она совершила общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО5 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 лд.128-131) из которой следует, что на основании медицинских документов, данных психиатрического экспертного исследования, комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО5 имеет признаки «Органического непсихотического расстройства в связи с травмой головного мозга, психоорганическим синдромом с интеллектуально - мнестическим снижением», о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра подэкспертной: вследствие перенесенного заболевания в результате ДТП: «Тяжелая сочетанная травма. Тяжелая открытая ЧИТ. Вдавленный многооскольчатый перелом лобной кости слева с переходом на орбиту и основание ПЧЯ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Ушиб створа головного мозга. Рваная рана лобно-лицевой области. Кома 2. Тупая травма ОS. Поникающее ранение роговицы ОS? Эпидуральная гематома слева. Рвано-ушибленные раны обеих коленных суставов, голеней. Перелом межмышелковый, бедра справа без смещения», не смотря на проводимую терапию, у подэкспертной имеет место развития психического заболевания в виде органического поражения головного мозга с явлениями интеллектуально-мнестической недостаточности, социальной дезадаптации. Данные подтверждаются эксперементально- психологическим исследованием от ДД.ММ.ГГГГ: Выявлены выраженные изменения основных когнитивных процессов: памяти, внимания, мышления (по психоорганическому типу). Частичная утра отдельных навыков познавательной деятельности. Сниженность интеллекта до уровня легкой дефективности. Кроме того в период проведения амбулаторной судебно-психиатрической ДД.ММ.ГГГГ пациентка выявляя признаки интеллектуального и мнестического снижения психических функций, а также в настоящее время данные психического статуса с нарушениями мышления в виде обстоятельности, ригидности, соскальзывания, нарушениями в эмоционально- волевой сфере, с нарушениями познавательной сферы, нарушениями в интеллектуально- мнестической сферы, отсутствие критического отношения к ситуации и своему заболеванию.

Комиссия пришла к заключению, что:

- в настоящее время ФИО4 ФИО36 страдает иными расстройствами психики в виде: «Органического непсихотического расстройства в связи с травмой головного мозга, психоорганическим синдромом с интеллектуально- мнестическим снижением», вышеуказанное заболевание лишает подэкспертную способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими;

- подэкспертная ФИО4 ФИО37 в период инкриминируемого деяния не страдала какими либо временным психическим расстройством, хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным расстройством психики, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

- в настоящее время ФИО4 ФИО38 страдает иными расстройствами психики в виде: «Органического непсихотического расстройства в связи с травмой головного мозга, психоорганическим синдромом с интеллектуально- мнестическим снижением», вышеуказанное заболевание возникло после периода инкриминируемого деяния вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы, вышеуказанное заболевание лишает подэкспертную способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, подэкспертная нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения (ст.81 УК РФ);

- выявленное у ФИО5 заболевание не связанное с опасностью для нее самой или других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда;

- подэкспертная ФИО5 в силу своего психического состояния не может участвовать в производстве следственных и иных процессуальных действий;

- подэкспертная ФИО5 нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения (ст.97 УК РФ).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, так как оно обоснованно и мотивированно.

Исследование личности ФИО5 показало, что она не состоит, и не состояла на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога (т.2 л.д.89).

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать доказанным факт совершения ФИО5 запрещенного уголовным законом деяния, освободить ФИО5 от уголовного наказания за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и применить к ней принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения.

Законный представитель просила суд не применять к ФИО5 принудительные меры медицинского характера, поскольку она опасности для себя и окружающих не представляет, в настоящее время проходит амбулаторное лечение.

Защитник Петрухина С.А. просила уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить, в применении к ней принудительных мер медицинского характера отказать, ссылаясь на то что она может получить психиатрическую помощь, как лицо, страдающим психическими расстройствами, в рамках Закона РФ N 3185-1 от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Суд, выслушав мнения всех сторон по существу дела, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 2, 4 ст.443 УПК РФ, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения. При этом копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.

Учитывая, что ФИО5 совершила запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, опасности для себя и окружающих не представляет, в суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в применении принудительных мер медицинского характера отказать.

Копию настоящего постановления, согласно ч.4 ст.443 УПК РФ, в течение 5 суток направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь для получение ФИО5 психиатрической помощи, как лицом, страдающим психическими расстройствами, в рамках Закона РФ N 3185-1 от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО39, совершившей запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить.

В применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО5 отказать.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

В течение 5 суток со дня вынесения направить копию постановления суда в БУ Ханты-мансийского автономного округа – Югры « Нижневартовская психоневрологическая больница» для решения вопроса о лечении ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства автомобиль «ZAZ SENS» гос. рег. знак №, находящийся на специализированной штрафной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить владельцу ФИО15

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Каткасова