Решение № 2-4411/2017 2-699/2018 2-699/2018 (2-4411/2017;) ~ М-4026/2017 М-4026/2017 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-4411/2017

Гр. дело №<данные изъяты>__

Поступило в суд: <данные изъяты> г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> июня <данные изъяты> г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре Е.С. Малыха,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО5, <данные изъяты> г.р. к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО11 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО1 действующей в интересах ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО5, <данные изъяты> г.р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО5, <данные изъяты> г.р. обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав, что отцу истца ФИО12 в <данные изъяты> г. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. ..., __. Данное обстоятельство установлено решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от <данные изъяты> г. по делу №<данные изъяты>__. В указанной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи её <данные изъяты> сестры и <данные изъяты> брата. Обязательства по оплате коммунальных услуг возложены на истца ФИО1 и её дочь, судебным приставом-исполнителем наложен арест на их счета, что подтверждается судебным приказом №<данные изъяты>__ от <данные изъяты> г., требованием судебного пристава-исполнителя, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> г., постановлением об обращении взыскания от <данные изъяты> г., сообщением сбербанка, заявлением от <данные изъяты> г., выпиской от <данные изъяты> г.

При этом семейные отношения между сторонами прекращены. Ответчики длительное время не работают, употребляют спиртные напитки, ведут аморальный образ жизни и периодически приводят в квартиру незнакомых людей для совместного распития спиртных напитков. В данной квартире находятся вещи истцов, ответчики не несут ответственности по оплате и содержанию данного жилья, совместного семейного бюджета с истцом не имеют. В связи с чем, истцы полагают, что право пользования ответчиков прекращено.

В настоящее время ответчики препятствуют истцам пользоваться жилым помещением, не пускают в квартиру и не дают ключи.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении и не желают добровольно сняться с регистрационного учета.

С учетом изложенного, истцы просят суд признать ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 утратившими права пользования жилым помещением.

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО11 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, xx.xx.xxxx г.р., ФИО5, xx.xx.xxxx г.р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением (л.д. 53-55, 90-91), указав, что с xx.xx.xxxx г. ФИО12 и ФИО13 была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, .... Впоследствии у них родились дети, которые как члены семьи были зарегистрированы в данной квартире. Ответчик ФИО1, xx.xx.xxxx г. приходится дочерью ФИО12 и ФИО13 Она добровольно выехала из указанной квартиры в 90-е годы, забрав с собой личные вещи. Ее дочь, ФИО3 и внучки А., xx.xx.xxxx г.р., К., xx.xx.xxxx.р. родились и выросли в другом жилом помещении, никогда в квартиру не вселялись, вещи (мебель и т.д.) в квартиру не завозили и в нее не заходили.

На данный момент после смерти ФИО12 и ФИО13 в квартире остались проживать и быть зарегистрированными дети и правнуки, а именно: ФИО11 – дочь, ФИО10 – дочь, ФИО6 – сын, ФИО7 – сын, ФИО8 – сын, ФИО9 – сын, ФИО2 – правнук.

За 28 лет ответчики н разу не предпринимали попыток вселиться в квартиру, не осуществляли каких-либо иных действий, которые могли бы свидетельствовать об их намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением по месту своей регистрации. Какие-либо личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Ответчики не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения.

Таким образом, регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер. И соответственно, право пользования указанной квартирой у ФИО1 утрачено, а у её сына ФИО2, дочери ФИО3, внучек ФИО4, ФИО5 не возникло.

Не проживание ответчиков в спорном жилом помещении более 20 лет, не исполнение ими обязательств по договору социального найма дают основания вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а значит и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

Ответчики ФИО4, xx.xx.xxxx г.р., ФИО5, xx.xx.xxxx г., ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. не приобрели право на спорное жилое помещение, поскольку их право пользования жилым помещением производно от права пользования жилым помещением их родителей, несовершеннолетние постоянно пользуются другим жилым помещением по месту жительства своих родителей.

С учетом изложенного, ФИО11 просила суд признать ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением, ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., ФИО3, ФИО4, xx.xx.xxxx г.р., ФИО5, xx.xx.xxxx г. не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой __ по ... в г. Новосибирске.

В судебном заседании истцы ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчики по встречному иску, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО14 (л.д. 109) исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным, встречные исковые требования не признали полностью.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., являющийся сыном истца ФИО1 пояснил суду, что никогда не проживал в квартире __ по ... в г. Новосибирске, никогда не был в квартире. Проживает с рождения и по настоящее время по адресу: г. Новосибирск, ... вместе с мамой. Учится в школе __ в 8 классе по месту регистрации. Отношения с родственниками, ответчиками не поддерживает.

В судебном заседании ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску ФИО11, представители ответчиков по доверенности ФИО15, ФИО15 (л.д. 127) с исковыми требованиями не согласились полностью, встречный иск ФИО11 поддержали в полном объеме, поддержали письменные возражения на первоначальный иск (л.д. 60-62), пояснения по встречному иску (л.д. 161-164), указав, что факт добровольного отказа ответчиков на вселение в спорную квартиру подтверждается свидетельскими показаниями, показаниями ответчика ФИО3, которая пояснила, что она не проживает в спорной квартире, вселиться не пыталась, брат в спорной квартире не проживал, с 2 лет с матерью проживала по ... ФИО1 проживает по этому же адресу с xx.xx.xxxx г. Ответчикам никогда не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Ответчики отказались от несения расходов на содержание жилого помещения. Согласно выписки из ЕГРН от 24.05.2018 г. ответчик ФИО3 владеет на праве долевой собственности квартирой по адресу: .... Отсутствие у ответчика ФИО1 и ФИО2 другого жилья на праве собственности не может служить основанием для сохранения за ними регистрации в спорной квартире.

В судебное заседание ответчик ФИО16 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 128, 130).

В судебное заседание представители третьих лиц Мэрии г. Новосибирска, Администрации Центрального округа г. Новосибирска не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 124, 125), представитель Администрация Центрального округа г. Новосибирска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50).

Суд, выслушав пояснения истцов, представителя истца ФИО1, пояснения несовершеннолетнего ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., ответчиков, представителей ответчика ФИО11, заслушав показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, xx.xx.xxxx г.р., ФИО5, xx.xx.xxxxр. к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО11 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, xx.xx.xxxx.р., ФИО5, xx.xx.xxxx. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец ФИО1, ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются детьми ФИО12 и ФИО13, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 134, 151, 152, 153, 154, 155).

ФИО13 - мать истца ФИО1 и ответчиков умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.133).

Отец истца ФИО1 и ответчиков на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.10.2017 г. по делу __ объявлен умершим (л.д. 7-8).

Как следует из пояснений истца ФИО1 и ответчиков, данных в судебном заседании, решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ ФИО12 в xx.xx.xxxx г. в связи с трудовыми отношениями была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.... Ордер на данную квартиру утерян. Данное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества.

Согласно выписке из домовой книги, справке УФМС России по Новосибирской области в настоящее время в квартире по адресу: г. Новосибирск, ... зарегистрированы ФИО1, ФИО2, xx.xx.xxxx.р., ФИО3, ФИО4, xx.xx.xxxx г.р., ФИО5, xx.xx.xxxx г.р., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л. __, 94-95).

ФИО6, площадью <данные изъяты> кв.м., остальные комнаты находятся в пользовании ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО5 (л.д. 65-66).

Как следует из пояснений истца ФИО1, данных в судебном заседании и не опровергается материалами дела, в квартире, расположенной по адресу <...><данные изъяты> она проживала до <данные изъяты> г. (л. д. <данные изъяты>-<данные изъяты>). С <данные изъяты> г. по настоящее время она проживала в съемных квартирах. С <данные изъяты> г. и по настоящее время истец ФИО1 проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 (л.д. <данные изъяты>) в квартире по договору найма жилого помещения, расположенной по адресу: <...> д. <данные изъяты>. Последний раз была в квартире в <данные изъяты> г. Препятствий к вселению в спорную квартиру ответчики не чинили (л. д. <данные изъяты>). В собственности жилья не имеет (л.д. <данные изъяты>).

ФИО21 является дочерью ФИО1 (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты> г. вступила в брак с ФИО22, в связи с чем, присвоена фамилия Дородных (л.д. <данные изъяты>). Пояснила суду, что с <данные изъяты> лет до <данные изъяты> лет проживала совместно с братом и мамой в съемных квартирах, с <данные изъяты> г. в квартире, расположенной по адресу: <...> д. <данные изъяты>. С <данные изъяты> г. проживает вместе с супругом и дочерьми ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО5, <данные изъяты> г.р. (л.д. <данные изъяты>) в квартире, находящейся в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО22, расположенной по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>), сведениями ЕГРН (л.д. <данные изъяты>).

Из письменных материалов дела, показаний свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, пояснений сторон (л. д. <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>) следует, что фактически в спорной квартире с рождения и по настоящее время проживают ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. ФИО1 не проживает в спорной квартире с <данные изъяты> г., ее сын ФИО2, дочь ФИО3, дети дочери ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО5, <данные изъяты> г.р. зарегистрированы в указанной квартире, но не проживают. Их личных вещей в квартире нет.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, как и не установлено неприязненного отношения к истцам (ответчикам). Истцами по первоначальному иску показания свидетелей не опровергнуты.

Довод истцов о не проживании в спорной квартире по причине неприязненных отношений с ответчиками, родными братьями и сестрами является несостоятельным, так как правовое значение для дела имеет факт воспрепятствования истцам со стороны ответчиков по первоначальному иску вселению в квартиру и проживанию в ней.

Вместе с тем, доказательств осуществления ФИО1, её сыном и дочерью попыток вселения в спорное жилое помещение, чинения препятствий со стороны ответчиков в пользовании квартирой за период с <данные изъяты> г. по дату подачи иска, в том числе на дату вынесения решения в суд в материалы дела не представлено.

Приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, дают основания для вывода о добровольном отказе истцов по первоначальному иску от своих прав и обязанностей по договору социального найма, с учетом того, что их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

При этом, суд учитывает, что при доказанности обстоятельств не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, бремя доказывания причин не проживания и их вынужденного характера лежит на истцах ФИО1 и ФИО3

Вместе с тем, доказательств уважительности причин не проживания в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода не представлено, при этом, суд учитывает, что факт добровольного выезда из спорного жилого помещения истцами по первоначальному иску также не оспорен.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 более <данные изъяты> лет назад выехала из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем (доказательств обратного суду не представлено), своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Вывод о том, что ФИО1 и ФИО3 не имеют намерений сохранить право пользования спорным жилым помещением, подтверждается также тем, что оплату коммунальных и иных платежей, связанных с содержанием жилого помещения, истцы, ответчики по встречному иску не производят. ФИО3 вступила в брак, в период брака с супругом приобрели в совместную собственность квартиру, проживают в ней.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд полагает установленным факт добровольного выезда ФИО1 из спорного жилого помещения в другое место жительство, а также то, что истец ФИО1 по первоначальному иску не проживает в спорном жилом помещении более <данные изъяты> лет, сохраняя лишь регистрацию в нем, доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток её вселения в жилое помещение до настоящего времени.

По данному делу не установлено обстоятельств добровольного и постоянного выезда ответчиков по первоначальному иску в другое жилое помещение. Иного жилого помещения для постоянного проживания ответчики по первоначальному иску не имеют (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

В связи с чем, суд полагает, что отсутствуют основания какие-либо законные основания для признания ответчиков по первоначальному иску утратившими право пользования жилым помещением. В связи с чем, требования истцов о признании ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные истцами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что доказательств того, что истцы по первоначальному иску по объективным причинам не могли проживать по месту регистрации, последние в суд не предоставили.

Проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, исходя из норм ст. ст. 69, 70 ЖК РФ суд приходит к выводу, что истец ФИО1 утратила право пользования вышеуказанной квартирой.

В деле имеется достаточно данных о том, что отсутствие ФИО1 по месту жительства более <данные изъяты> лет носит постоянный характер, препятствий ко вселению не имелось, добровольный выезд ФИО1 из квартиры свидетельствует о том, что она отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма, фактически расторгнув в отношении себя этот договор.

Дочь истца ФИО1 – ФИО3, сын истца - ФИО2, <данные изъяты> г.р., в спорную квартиру не вселялись, что в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось и установлено достоверно, сын истца проживает вместе с ней в квартире по ул. Партизанская, д. <данные изъяты> в г. Новосибирске, дочь ФИО3 проживает с супругом и детьми в квартире, приобретенной в браке и находящейся в совместной собственности по ул. Промышленная, д.<данные изъяты>, __. Поскольку право пользования сына истца – ФИО2, дочери истца - ФИО3, её детей жилым помещением производно от права матери ФИО1, которое утрачено, то ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО5, <данные изъяты> г.р. следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования ФИО11 о признании ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО5, <данные изъяты> г.р. не приобретшими права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1, действующая в своих интересах утратила право пользования спорным жилым помещением, ФИО3, действующая в своих интересах, несовершеннолетние ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО5, <данные изъяты> г.р. не приобрели право пользования жилым помещением, в связи с чем, право их не нарушено, следовательно, у ФИО1, ФИО3 отсутствует право на предъявление иска о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В настоящее время ответчики по встречному иску в нарушение требований закона состоят по спорному адресу на регистрационном учете, несмотря на то, что из квартиры выехали, в жилом помещении не проживают, оплату за проживание не производят. Наличие регистрации последних по указанному адресу нарушает гражданские права ФИО11 пользование жилым помещением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО5, <данные изъяты> г.р. к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением, - отказать.

Встречные исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты> г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ..., д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>.

Признать ФИО2, <данные изъяты> г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ..., д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>.

Признать ФИО3, <данные изъяты> г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ..., д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>.

Признать ФИО4, <данные изъяты> г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ..., д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>.

Признать ФИО5, <данные изъяты> г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ..., д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ..., д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 14.06.2018 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска № <данные изъяты>__