Решение № 2-140/2020 2-140/2020(2-4165/2019;)~М-4229/2019 2-4165/2019 М-4229/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-140/2020

УИД:61RS0019-01-2019-005692-36

№ 2-140/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ФИО2 получил в заем от ФИО3 денежные средства в сумме 36000 рублей, предоставленную сумму ответчик обязался возвратить в срок до <дата>. <дата> ФИО2 получил в заем от ФИО3 денежные средства в сумме 54600 рублей, предоставленную сумму ответчик обязался возвратить в срок до <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, написанными собственноручно ФИО2 при получении денежных средств и в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 Однако, ответчиком в установленный в расписках срок, денежные средства общей сумме 90600 рублей возвращены не были. <дата> между ФИО6 и истцом был заключен договор об уступке прав требований долга по вышеуказанным распискам. Согласно п.1.1 договора - Цедент (ФИО3) уступает Цессионарию (ФИО1) в полном объеме свои права по получению денежных средств в размере 90600 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ФИО2 ФИО3 было направлено уведомление ФИО2 об уступке прав требования ФИО1 по образовавшейся задолженности по вышеуказанным распискам. Ответчик в установленный срок не возвратил суммы займа. <дата> в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 90600 рублей, однако, ответа со стороны ответчика не последовало и денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 90 600 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 36 000 рублей, начиная с <дата> по <дата> в сумме 3621,20 рублей, с <дата> по ключевой ставке Банка России в размере 6,5% годовых по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 54600 рублей, начиная с <дата> по <дата> в сумме 4808,92 рублей, с <дата> по ключевой ставке Банка России в размере 6,5% годовых по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2918 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> ФИО2 получил в заем от ФИО3 денежные средства в сумме 36000 рублей, предоставленную сумму ответчик обязался возвратить в срок до <дата>, о чем ФИО2 написана собственноручно расписка.

Из представленной расписки от <дата> следует, что ФИО2 получил в заем от ФИО3 денежные средства в сумме 54600 рублей, предоставленную сумму ответчик обязался возвратить в срок до <дата>.

Судом установлено, что <дата> между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор об уступке прав требований долга по вышеуказанным распискам. Согласно п.1.1 договора - Цедент (ФИО3) уступает Цессионарию (ФИО1) в полном объеме свои права по получению денежных средств в размере 90600 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ФИО2 (л.д.20-21).

ФИО3 направил уведомление ФИО2 об уступке прав требования ФИО1 по образовавшейся задолженности по вышеуказанным распискам (л.д.23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за просрочку возврата суммы займа до настоящего времени не исполнил.

Учитывая, что истцу на основании договора уступки прав (цессии) от <дата> перешло право требования денежных средств в размере 90600 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ФИО2 по распискам от <дата> и <дата>, обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 90 600 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с <дата>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из статьи 395 ГК РФ, в ранее действовавшей редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, включается в период расчета процентов.

Положениями п. 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что фактически денежные средства им не получены, а расписки в получении денежных средств составлены в связи с тем, что ИП ФИО3 обязала его как генерального директора ООО "Кирпич-Юг" за неоплату аренды за занимаемое помещение ООО "Кирпич-Юг" произвести погашение задолженности по арендной плате путем составления указанных расписок.

Между тем, доказательств в подтверждение своих доводов, как того требует ст. 812 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил, тогда как бремя доказывания безденежности договора займа возложено законом именно на ответчика.

Факт получения денежных средств подтвержден собственноручной подписью ответчика в расписках, подлинность которых им не оспаривалась, а так же показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые суду показали, что присутствовали при написании данных расписок и получении денежных средств ФИО2 от ФИО3

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 36 000 рублей за период начисления процентов с <дата> по <дата> (492 дней) составляет 3621,21 рублей; при сумме задолженности 54600 рублей за период начисления процентов с <дата> по <дата> (429 дней) составляет 4808,92 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не опровергался, у суда сомнений в правильности не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2918 рублей, которая оплачена истцом согласно чека-ордера (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> размере 4 239 (четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 37 копеек, а также проценты, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> размере 5 746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 47 копеек, а также проценты, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2020 года.