Решение № 2-1376/2024 2-1376/2024~М-1031/2024 М-1031/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-1376/2024

УИД 74RS0037-01-2024-001443-41

Дело №2-1376/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноховой К.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием прокурора Мещерякова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является отцом несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в указанной квартире. ФИО является собственником <данные изъяты> доли в указанной квартире. Ответчик зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Истец и ответчик состояли в брачных отношениях, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, членами одной семьи не являются. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании решения Саткинского городского суда лишена родительских прав в отношении детей. Ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, переехала на постоянное место жительства в <адрес>, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей ответчика в квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении ответчику данного помещения во владение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании не заключалось, в связи с чем ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, выехала добровольно к сожителю в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ переписала свои доли на квартиру на старшую дочь Ф. Вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вселиться в квартиру не пыталась, с детьми связь не поддерживает, семейные связи с ней утрачены.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В ч. 1 ст. 40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО в <данные изъяты> доли, ФИО1 в <данные изъяты> доли, ФИО3 в <данные изъяты> доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО4.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1, ФИО2.

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ответчик – бывшая супруга, приходится матерью общих детей, в отношении которых она лишена родительских прав. ФИО4 в спорной квартире не проживает, семейные отношения стороны не поддерживают, фактическое место проживания ему не известно, попыток к вселению не предпринимала, оплату коммунальных платежей не производит.

Свидетель Свидетель в судебном заседании показала, что является соседкой истца. В квартире № никто не проживает, ранее там проживала ответчик ФИО4, последний раз видела ответчика 2-3 года назад, потом ответчик уехала в <адрес>. Вещей ответчика в квартире нет, на связь она не выходит. Истец после выезда ответчика сделал в квартире ремонт.

Из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности такому собственнику, до тех пор, пока являются его членами семьи, прекращение семейных отношений между ними является основанием для прекращения права пользования у бывших членов семьи.

В данном случае, основания для дальнейшего проживания ответчика в спорной квартире отсутствуют, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Факт регистрации ответчика является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Конохова