Решение № 2А-490/2017 2А-490/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием пом. прокурора Арсеньевского района Стрекалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по заявлению ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОП "Арсеньевское" МОМВД России «Белевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ решением М. районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ-<адрес> по отбытию наказания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по административному надзору в ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белёвский». По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, употребляет спиртное, не работает, вступает в конфликт с соседями, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. За время осуществления контроля в течение ДД.ММ.ГГГГ поднадзорным ФИО1 было совершено 3 административных правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По мнению заявителя, требуется установить дополнительные к ранее установленным по решению суда ограничениям, связанным с осуществлением в отношении него административного надзора: запрещение пребывания в местах общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени пребывания на работе; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Белевский» ФИО2 заявление поддержал и просил его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении и установив ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрещение пребывания в местах общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени пребывания на работе; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Арсеньевский район без уведомления ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский».

ФИО1 в судебном заседании требования заявления признал и пояснил, что больше не будет допускать нарушений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно приговору Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.105 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком 16 лет, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору С. районного суда Р. области от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно постановлено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет.

Постановлением З. городского суда У. Республики от 28 апреля 2004 г. с учетом изменений, внесенных в него постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч.1 ст.105 УК РФ и наказание снижено до 10 лет 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 11 годам 6 мес. лишения свободы.

Решением М. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из справки о судимостях и справки об освобождении усматривается, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Постановлениями начальника ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности после установления административного надзора на протяжении последнего года: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ штраф 500 руб.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2,6 ст. 270, ч.7 ст.271 Кодекса административного судопроизводства РФ, административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основаниями для дополнения ранее установленных административных ограничений являются образ жизни и поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, факты нарушения таким лицом ранее установленных ему по решению суда административных ограничений.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, принимая во внимание, что образ жизни и поведение поднадзорного, неработающего, допустившего в течение года неоднократное нарушение установленных ему ограничений, дают основания суду для установления ФИО3 дополнить установленные решением Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

В соответствии с названными нормами права суд, рассматривая заявленные требования, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что имело место правомерное обращение начальника ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» с указанным выше заявлением, безусловных оснований для отказа в удовлетворении которого не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» по Тульской области в отношении ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - дополнительные ограничения к ранее установленным решением М. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, а именно в течение всего срока административного надзора:

запрещение пребывания в местах общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков;

обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени пребывания на работе;

запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 г.

Судья Л.В. Валицкая

.