Решение № 2-22/2021 2-22/2021(2-402/2020;)~М-479/2020 2-402/2020 М-479/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-22/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Гасак Р.К., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2021 по иску ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Верхнеленский» и ФИО2 заключен кредитный договор №/К, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района вынесен судебный приказ № о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Континент», который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Иркутской области АО «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и «ВЛБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к ООО «Континент» перешло право требования к ответчику по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 230,74 руб., повышенные проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 041,95 руб., повышенные проценты на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 791,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7911 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» - директор ФИО3 не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна частично, ООО «Континент» вправе требовать взыскания процентов и неустойки только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в силу договора уступки прав требования, в противном случае ООО «Континент» получит неосновательное обогащение. В соответствии с п.2 ст. 317.1 ГК РФ не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты). За просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2496,52 руб. (85 968,43 * 0,066 % * 44 дн.). Размер процентов (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ключевой ставки в 4,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 453, 92 руб. (85 968,43 * 0,012 % * 44 дн.). Иные меры гражданско-правовой ответственности в данном случае применению не подлежат. Полагает, что исковые требования ООО «Континент» подлежат частичному удовлетворению в сумме 2950,44 руб. Также просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, указав, что кредитный договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного кредитного договора ответчик ежемесячно согласно графику платежей производила погашение кредитной задолженности. Затем, в связи с банкротством кредитной организации, оплачивать ежемесячные взносы не представилось возможным, поскольку все перечисленные суммы возвращались обратно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана полная сумма основного долга по кредитному договору (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) и задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по день вынесения решения суда в сумме 1020552,18 руб. Таким образом, кредитор не воспользовался своим правом, установленным п. 2 ст. 811 ГК РФ и не взыскал проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойки по день возврата денежных средств, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обратившись в суд за восстановлением нарушенного права, кредитор в одностороннем порядке посредством судебного решения изменил условия договора, взыскав в единовременном порядке всю сумму основного долга, тем самым исключив из условий кредитного договора ранее установленный график уплаты (внесения) периодических платежей. Общий срок исковой давности составляет 3 года. После вступления в законную силу решения кредитор в течение 4 лет не принимал мер к взысканию задолженности по уплате процентов, ответчику не направлялись требования об уплате процентов, не подавались иски в суд). Материалы гражданского дела также не содержат ни одного доказательства того, что ответчик признала долговые обязательства по уплате процентов за период с июля 2016 года по день обращения истца в суд с настоящими требованиями. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Верхнеленский» и ФИО2 заключен кредитный договор №/К, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых, с условием уплаты кредита и процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Приложением № к договору.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Обязательства банка по выдаче кредита была исполнена, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Между тем, заемщик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО Банк «Верхнеленский» изменено на открытое акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (ОАО). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное наименование Банка определены как акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (АО). Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-187 у АО «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ВЛБАНК (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права (требования) к физическим лицам (должникам) согласно Приложению № перешли от ВЛБАНК (АО) к ООО «Континент», включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе права требования сумм основного долга, процентов и неустоек, судебных издержек, взысканных на основании судебных актов, права требования к лицам, обеспечивающим исполнение должниками кредитных обязательств (поручителям, залогодателям).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования, вытекающие из кредитного договора №/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВЛБАНК (АО) и ФИО2, перешли от ВЛБАНК (АО) к ООО «Континент» в полном объеме.

Решением Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». С ответчика ФИО2 в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1020552,18 руб., в том числе: основной долг – 650014 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 225 546,83 руб., повышенные проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 680,09 руб., повышенные проценты на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 311,26 руб. Также с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 029 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – нежилое здание с кадастровым номером 38:09:011507:124, с установлением начальной продажной стоимости 916200 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Киренского районного суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство, взыскатель АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заменен на правопреемника ООО «Континент». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, ООО «Континент» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора окончание срока действия договора определяется датой получения кредитором всех причитающихся по договору сумм.

Поскольку кредитный договор с заемщиком ФИО2 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, требование о досрочном истребовании задолженности и изменении срока возврата кредита в адрес ответчика не направлялось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.9 кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,25 % за каждый день просрочки.

При этом суд учитывает, что указанные «повышенные проценты» предусмотрены условиями кредитного договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а, следовательно, фактически являются неустойкой, и истец также вправе требовать её взыскания с ответчика по день фактического исполнения обязательства. Положения п.2 ст. 317.1 ГК РФ о недопущении начисления процентов за пользование денежными средствами на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты) в данном случае не применимы, в связи с чем довод возражений ответчика в данной части является несостоятельным.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что основной долг по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ и проценты, взысканные решением Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, погашены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактического исполнения обязательств) – 374 230,74 руб., неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 041,95 руб., неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28791,43 руб., а всего взыскать 471 064,12 руб. При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки, рассчитав её по ставке 4,25 % годовых (0,012 % в день).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения ежемесячного платежа.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктами 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент» направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору, которое поступило мировому судье судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте и входящим штампом на заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Континент» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 064,12 руб., в том числе: процентов – 374 230,74 руб., повышенных процентов на просроченный кредит – 68 041,95 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 28 791,43 руб.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Киренский районный суд Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, направив иск почтой, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов и неустойки по платежам, начиная с октября 2017 года. При этом срок исковой давности по процентам и неустойке по платежам до октября 2017 года истцом пропущен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 360,46 руб., размер неустойки (повышенных процентов) за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 701,90 руб., размер неустойки (повышенных процентов) за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 745,10 руб.

Доводы ответчика и его представителя о том, что кредитор, обратившись в суд за восстановлением нарушенного права, в одностороннем порядке посредством судебного решения изменил условия договора, взыскав в единовременном порядке всю сумму основного долга, тем самым исключив из условий кредитного договора ранее установленный график уплаты (внесения) периодических платежей, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, окончание срока действия договора определяется датой получения кредитором всех причитающихся по договору сумм. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении кредитного договора, либо направлении в адрес ответчика требования о досрочном истребовании задолженности и изменении срока возврата кредита. Таким образом, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом срока исковой давности по ежемесячным платежам, вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата денежных средств, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что истец вправе требовать взыскания процентов и неустойки только в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в силу договора уступки прав требования, также являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п.п. 1.4, 1.4.1, 1.4.2 договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в том числе права требования сумм основного долга, суммы процентов и неустоек, прямо не поименованных, но имеющих отношение к кредитным договорам, указанным в Приложении №. Таким образом, по договору уступки прав требования к цессионарию перешли все права требования по кредитному договору, существовавшие на момент заключения кредитного договора, а не только права требования, вытекающие из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Право выбора между взысканием процентов и неустойки, предусмотренных договором, либо процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, принадлежит истцу.

Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по взысканию процентов и неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 455 807, 46 руб., в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 361 360,46 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 701,90 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28745,10 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки в большем размере истцу надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7758 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 807, 46 руб., в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 361 360,46 руб., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 701,90 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28745,10 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7758 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова